Дело №12-116/2020

РЕШЕНИЕ

г.Липецк 13 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Букреева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Попова Д.Г. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 31.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

31.08.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Мицубиси Эклипс Кросс», г/н №, 28.06.2020г. в 02 час. 50 мин. у д.2 по ул.Меркулова г.Липецка, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, адвокат Попов Д.Г. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в части назначенного наказания, вынести новое решение, которым назначить более мягкий вид наказания.

В судебное заседание адвокат Попов Д.Г. и заинтересованное лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояния опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № от 28.06.2020г., из которого следует, что 28.06.2020г. в 02 час. 50 мин. у д.2 по ул.Меркулова г.Липецка ФИО1 управлял автомобилем «Мицубиси Эклипс Кросс», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; объяснениями ФИО1 в протоколе, который факт выявленного правонарушения не оспаривал;

- протоколом об отстранении от управления ТС 48 ВЕ № от 28.06.2020г., согласно которому ФИО1, в присутствии понятых, отстранен от управления ТС при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

- чеком и актом освидетельствования на состояние опьянения 48 АС № от 28.06.2020г., согласно которому у ФИО1, в присутствии понятых, с использованием прибора «Алкотест 6810» установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,50 мг/л), с результатами которого ФИО1 согласился, о чем имеется подпись его и участвующих лиц;

- протоколом о задержании ТС 48 ВЕ № от 28.06.2020г.;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, результаты проведения освидетельствования ФИО1;

- объяснениями сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах остановки ФИО1, выявления признаков алкогольного опьянения, совершения с ним процессуальных действий в связи с выявленным фактом, составления документов.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждается нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, т.е. совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Порядок, сроки привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены характер административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в т.ч. признание вины, состояние здоровья близкого родственника лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, правильно определен размер наказания. 

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, отвечает целям, закрепленным ст.3.1 КоАП РФ, и является мерой ответственности за совершенное правонарушение для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для снижения размера наказания суд не усматривает, а потому доводы жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 31.08.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Попова Д.Г. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.9 КоАП РФ. 

Судья: С.И.Букреева