Дело№12-113/2020

РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием защитника ФИО1 — Искры В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810350204410001480 от 04.07.2020, вынесенное врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.о.Электросталь М.О.С., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Электростальский городской суд.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене названного выше акта органа административной юрисдикции и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении были нарушены материальные и процессуальные нормы административного права, а именно: в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, так как автомобиль буксировался к месту ремонта и регистрации; решение было принято на основании не полностью исследованных доказательств, в частности было отказано в допросе свидетеля Т.Г.А..

Заявитель ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанного лица признано возможным, основываясь на положении ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в виду наличия достоверных данных о надлежащим извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы, отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения жалобы и присутствие в судебном заседании защитника заявителя ФИО1 - Искры В.Н.

В судебном заседании Искра В.Н. поддержала жалобу ФИО1 в полном объёме, приведя доводы, которые были изложены в жалобе.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.В силу пункта 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.06.2020 в

часа 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством марки «ИВЕКО» государственный регистрационный знак № без государственный регистрационных знаков.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Б.В.С. фотоснимками.

Тот факт, что транспортное средство марки «ИВЕКО» было неисправно и буксировалось, не имеет принципиального значения для квалификации действий ФИО1, так как по материалам дела транспортное средство марки «ИВЕКО» буксировалось на мягкой сцепке и управлялось Искрой А.А., а управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), запрещено.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Таким образом, орган административной юрисдикции правомерно признал Искру А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о не рассмотрении ходатайства о вызове и опросе свидетеля опровергаются имеющимся в материалах дела определения о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 04.07.2020

Не вручение указанного определения в день его вынесения лицу, привлекаемому к административной ответственности не является существенным нарушением, могущим повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановлением №18810350204410001480 от 04.07.2020, вынесенное врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.о.Электросталь М.О,С.. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего решения.

Судья Г.Ю. Шалыгин