Уг. дело № 1-11/2024 УИД № 68RS0017-01-2023-000784-11 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р/п Дмитриевка 21 февраля 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Никифоровского района Лезгина Н.Н.,

подсудимого Коловертных М. А.,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № 68-01-2023-01029987 от 07.12.2023 года,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение: 

Коловертных М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, р.Адрес, военнослужащего срочной службы в/ч 28037, дислоцированной в Адрес, гр-на РФ, холостого, образование неполное среднее, в/о, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; на основании постановления Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Адрес ДД.ММ.ГГГГ Коловертных М. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Коловертных М.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, находясь в, состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВА3-21103 государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, и вблизи Адрес р.Адрес был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» Адрес для проверки водительского удостоверения и правоустанавливающих документов на управляемое транспортное средство, которым было установлено, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем 30 августа 2023 года в 02 часа 54 минуты было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектр» «ЮПИТЕР» №015862, показания которого соответствовали 0,606 миллиграмм на литр (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), тем самым было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем ВА3-21103 государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 административного протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 10 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время является военнослужащим срочной службы.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и производимых при совершении преступления действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО1, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа. Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть в рассматриваемом случае – деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя из санкций ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09.12.2008 года, исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая указанный вывод суда о назначении основного наказания в виде штрафа, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое может быть назначено ФИО1, при определении размера наказания применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не требуется.

Следующие обстоятельства в их совокупности – признание вины подсудимым, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что ФИО1 является в настоящее время военнослужащим срочной службы в звании рядового, имеет соответствующее материальное положение и доход в виде выплачиваемого ему денежного довольствия – суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным в рассматриваемом случае при определении размера наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Однако установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль ВА3-21103 государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, которым при совершении преступления 30.08.2023 года управлял ФИО1, на момент совершения ФИО1 преступления 30.08.2023 года автомобиль являлся собственностью ФИО2; по факту передачи 30.08.2023 года ФИО2 транспортного средства – автомобиля ВА3-21103 государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты> RUS – ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, собственник транспортного средства ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, данный автомобиль не являлся и не является собственностью ФИО1; доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено. Учитывая изложенное, требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного автомобиля применению не подлежат. 

Рассматриваемое преступление было совершено 30.08.2023 года ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 21.06.2022 года, которым ФИО1 был осужден к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановлений Никифоровского районного суда от 28.03.2023 года и от 04.05.2023 года испытательный срок продлен до 1 года 3 месяцев, то есть до 21.09.2023 года. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 21.06.2022 года, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: диск с аудио- и видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС на 30.08.2023 года, протокол об административном правонарушении 68ПА № 845935, протокол об отстранении от управления транспортным средством 68ПУ № 221522, электронный протокол алкотектора «Юпитер», Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68АО № 072152, постановление по делу об административном правонарушении № 50 от 20.10.2022 года, копию протокола об административном правонарушении 68ПА № 857186, копию протокола об административном правонарушении 68ПА № 857041, копию чека, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года: (реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Адрес (УМВД России по Адрес), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч. 03№, Банк получателя – Отделение Тамбов Адрес, БИК 016850200, КБК 18№, ОКТМО 68620000).

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Приговор Советского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с аудио- и видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС на 30.08.2023 года, протокол об административном правонарушении 68ПА № 845935, протокол об отстранении от управления транспортным средством 68ПУ № 221522, электронный протокол алкотектора «Юпитер», Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68АО № 072152, постановление по делу об административном правонарушении № 50 от 20.10.2022 года, копию протокола об административном правонарушении 68ПА № 857186, копию протокола об административном правонарушении 68ПА № 857041, копию чека, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.