Копия

Дело № 1-743/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 06 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Воробьева С.С., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника Шиховой Е.А.

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ..., не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с их примирением.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на прекращение дела по данному основанию и пояснила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно обвинительному заключению ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ по факту того, что она, находясь с 18.00 до 19.11 часов 01 июня 2019 года на детской площадке, расположенной в г. Томске на расстоянии 20 метров от дома по ул. Сергея Лазо - 27 и в 80 метрах от здания Дворца народного творчества «Авангард» по ул.Бела Куна – 20, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий потерпевшей А сотовый телефон «Samsung» стоимостью 12 000 рублей с sim-картой оператора связи «Yota», не представляющей материальной ценности.

Из требования ИЦ УМВД по г.Томску видно, что ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась.

ФИО2 характеризуется в быту положительно, на ее иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний дети, признала вину, после совершения преступления совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия (явилась с повинной, дала показания и участвовала в следственных действиях).

Согласно пояснениям потерпевшей А и ее распискам причиненный ей в результате кражи имущественный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного телефона и возмещения 12000 рублей, она примирилась с подсудимой. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО2 является лицом, впервые обвиняемым в совершении преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 

Потерпевшей А заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимой в результате хищения, в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании А отказалась от поддержания гражданского иска, представив письменное заявление. 

Суд на основании ч.5, п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ принимает отказ гражданского истца от гражданского иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия такого процессуального решения гражданскому истцу разъяснены и понятны, вследствие чего производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей А

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки ФИО2 о невыезде и ее надлежащем поведении отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Производство по гражданскому иску потерпевшей А прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: находящиеся при деле сведения оператора связи ООО «Т2Мобайл» от 24 сентября 2019 года – хранить при уголовном деле; оставить по принадлежности у потерпевшей А находящийся у сотовый телефон «Samsung». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья 

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А.Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-743/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.