Дело № 2-4118/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование иска указано на то, что между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Перспектива» (Заказчик) заключен договор на оказание экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), предметом которого является возмездное оказание Исполнителем для Заказчика услуг по проведению осмотра на предмет обнаружения и выявления недостатков у следующих помещений: 

- нежилое помещение, общей площадью 1 403,7 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- нежилое помещение, общей площадью 2 579,7 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

- нежилое помещение, общей площадью 16,4 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1.4 Договора, Исполнитель обязуется сдать результат Заказчику по акту приема-передачи, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в срок, не позднее 29.11.2023 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. 

Исполнителем работы по договору выполнены, что подтверждается актом выполненных работ от 29 ноября 2023.

Согласно акту выполненных работ от 29 ноября 2023 года, Исполнителем в ходе осмотра следующих помещений: 

- нежилое помещение, общей площадью 1 403,7 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>.

- нежилое помещение, общей площадью 2 579,7 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

- нежилое помещение, общей площадью 16,4 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

недостатков не выявлено. 

Претензии по качеству выполненного осмотра у Заказчика отсутствуют.

В нарушение условий Договора, Заказчиком услуги не оплачены. Задолженность перед ФИО1 составляет 600 000 рублей.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае разногласий стороны обязуются разрешать их путем проведения переговоров. В случае невозможности мирного урегулирования, спор передается в Кировский районный суд Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 200 рублей

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в дело двусторонне подписанным актом выполненных работ. Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены. До настоящего момента задолженность по договору об оказании услуг составляет 600 000 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024 г.