Дело № 2-23/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 6 февраля 2025 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Воякиной О.А.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.12.2017 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. 02.11.2020 право требования уступлено ООО «АйДи Коллект» по Договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от 02.11.2020 и Выпиской к Договору уступки прав (требований)№-КА от 02.11.2020. В соответствии с условиями займа заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Должником в полном объеме долговые обязательства не исполнены. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся с 12.01.2018 по 02.11.2020 в сумме 104 657 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» для участия в деле представителя не направили, представитель истца ФИО2, действующая в силу доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, направив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные определением суда от 17.12.2024 ООО МК "Мани Мэн", ООО ПКО "Альфа", ООО ПКО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2017 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней с момента передачи ответчику денежных средств (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка по договору: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) - 795,33 % годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 688,39% годовых; с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

По условиям договора займа ФИО1 обязалась возвратить займ единовременным платежом в сумме 45 750 рублей 12.01.2018 (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ № «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Согласно п.2 ст.160 УК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, условие, установленное ст.161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме, и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон, и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Истец свои обязательства по договору займа от 13.12.2017 исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств ФИО1 не оспорен.

30 октября 2020 года заключен Договор № между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о возмездной уступке прав требования (цессии) договора займа №; 02 ноября 2020 года заключен Договор №-КА между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» о возмездной уступке прав требования (цессия) договора займа №; 02 ноября 2020 года заключен Договор №-КА между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» о возмездной уступки прав требования (цессии) договора №, что подтверждается Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 02 ноября 2020 года и Выписками из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрен пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия договора об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор никем не оспорен, и недействительным не признан. 

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг 

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Условиями договора микрозайма от 13.12.20217 г. установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять клиенту проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, у ФИО1 имеется задолженность в размере 140 657 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 59 432 рубля - задолженность по процентам, начисленным на основании п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, 15 225 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Таким образом, общая сумма начисленных истцом процентов за пользование займом не превышает двухкратную сумму непогашенной части займа. 

По окончании срока действия договора займа, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами, согласно условий договора займа, не возвратила, в связи, с чем истец 08.04.2019 (согласно штампа на почтовом конверте) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.08.2023 определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, судебный приказ от 24.04.2019 о взыскании указанной суммы задолженности был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 

06.09.2024 истец обратился в суд в исковом порядке о взыскании суммы задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено, в нарушение статьи 56 ГПК РФ. Представленные выписки по счету ФИО1 обратного не доказывают.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Часть первая статьи 196 ГК РФ закрепляет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 14 названного постановления).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 названного постановления).

Срок возврата займа – 12.01.2018, в связи с чем срок начала срока исковой давности – 13.01.2018, который приостановился с даты обращения за выдачей судебного приказа до даты его отмены - срок судебной защиты (с 08.04.2019 по 16.08.2023). Таким образом, на дату обращения в суд в исковом порядке с настоящим иском срок исковой давности не пропущен. 

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «АйДи Коллект»» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 07.08.2024 при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля, почтовые расходы на сумму 74 рубля 40 копеек (список внутренних почтовых отправлений от 07.08.2024).

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, указанные выше расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 13.12.2017 за период с 12.01.2018 по 02.11.2020 в размере 104 657 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3 294 рубля, в счет возмещения почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, а всего взыскать 3 368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Воякина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025

Судья О.А. Воякина