Дело № 2-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.С.Г. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Первоначально У.С.Г. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 210 959 руб. 04 коп., неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 967 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг оценочной компании в размере 16 000 руб. 00 коп., расходов по удостоверению доверенности представителя у нотариуса в размере 1 000 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что между У.С.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу жилого дома и дополнительных строений по адресу: 

<

адрес> 

В период действия договора страхования, а именно, 

<

дата> произошел страховой случай – объект страхования пострадал в результате наводнения. 

<

дата> истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления и документов, страховщик признал наступление страхового случая и 

<

дата> произвел выплату страхового возмещения в размере 6 094 руб. 96 коп. 

Усомнившись в правильности определения размера ущерба, истец обратился в независимую оценочную компанию, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта застрахованного жилого дома и построек составляет в общем размере 254 715 руб. 00 коп. Истец просит обязать ответчика возместить ущерб в полном объеме, выплатить неустойку, компенсировать причиненный моральный вред.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Ф.Е.А., действующим на основании нотариальной доверенности, представлен отказ от иска в части взыскания неустойки. Определением суда производство по делу в данной части прекращено. Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения лишь в размере 190 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец У.С.Г. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца. 

В судебном заседании представитель истца Ф.Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно просил возместить за счет ответчика судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате копировальных работ в размере 1 680 руб. 00 коп., представлены платежные документы. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» П.С.Н., действующая на основании доверенности, возражений по существу взыскания страхового возмещения в размере 190 000 руб. 00 коп. не представила, при этом указала, что размер расходов по оплате услуг оценочной компании является завышенным, просит их снизить, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда просит отказать, в связи с отсутствием соответствующих доказательств несения нравственных страданий, в случае принятия положительного решения настаивает на применении к сумме штрафных санкций положения ст.333 ГК РФ, изложены соответствующие обстоятельства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 

<

дата>, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истец У.С.Г. является собственником объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги 

<

номер> квартира имеет постройки: сени, крыльцо, гараж, навес, сарай, предбанник, баня, дровяник.

<

дата> между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и У.С.Г. (страхователь) заключен договор добровольного страхования строений, о чем выдан полис серии 

<

номер>. Объектами страхования являлись: 

п.7.1-п.7.1.2 полиса - строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в том числе, конструктивные элементы строения и внутренняя отделка с инженерным оборудованием; 

п.7.2 полиса – дополнительные строения: баня с предбанником, гараж, дополнительные постройки. 

Срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>, страховая сумма: по строению – 501 368 руб., по дополнительному строению – 52 331 руб. (баня с предбанником), 67 073 руб. (гараж), дополнительные постройки – 42 550 руб.; выгодоприобретатель – «за счет кого следует».

ООО «Росгосстрах» реорганизовано, правопреемником является ПАО «Росгосстрах», которое впоследствии переименовано на ПАО «СК «Росгосстрах».

<

дата> произошел страховой случай – застрахованное недвижимое имущество было повреждено в результате наводнения. 

Постановлением Администрации МО «

<

адрес>» 

<

номер> от 

<

дата> на территории 

<

адрес> введен режим чрезвычайной ситуации. 

На основании сообщения Администрации МО «Игринское» 

<

номер> от 

<

дата>, с 

<

дата> в 

<

адрес> были подтоплены и повреждены паводковыми водами, вследствие выхода из берегов реки Лоза, Саля, Унтемка, дома, надворные постройки и имущество граждан. 

<

дата> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 6 094 руб. 96 коп. 

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В соответствии со ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1, 3 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (часть 1). Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику (часть 3).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, при заключении между сторонами договора страхования и выдаче страхового полиса страхователю были вручены Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников № 167 (далее по тексту – Правила страхования). 

С учетом данного обстоятельства, суд полагает установленным тот факт, что договор страхования заключен сторонами на условиях, определенных в вышеуказанном страховом полисе и Правилах страхования № 167. Указанными правилами регламентируются права и обязанности страхователя и страховщика, возникающие при наступлении страхового события. 

В соответствии с полисом, при заключении договора страхования, сторонами согласован вариант страхования 1. В соответствии с п.3.3.1 Правил страхования в вариант 1 (полный пакет рисков) входит, помимо прочего, страховой случай «наводнение».

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> застрахованное имущество истца – квартира с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были повреждены в результате наводнения. Ответчиком не оспаривается наступление страхового случая, им произведена выплата страхового возмещения в общем размере 6 094 руб. 96 коп. 

В соответствии с п.п. 9.3, 9.3.2, 9.7, 9.9, 9.9.3 Правил страхования:

- под реальным размером ущерба в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков;

- под «повреждением» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается любое ухудшение его качественных характеристик (за исключением полной безвозвратной утраты) в результате воздействия застрахованных рисков;

- размер реального ущерба определяется страховщиком по каждому объекту страхования имущества в отдельности, за исключением случаев гибели (утраты) всего застрахованного имущества;

- размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление) с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственного наступления страхового случая и может исчисляться на основании среднерыночных цен на строительно-отделочные материалы, расценок на работы и доставку материалов. 

Поскольку страховщик не реализовал свое право на составление экспертного заключения о размере ущерба, и не представил его в материалы дела в качестве доказательства, суд, рассматривая гражданское дело в условиях равноправия и состязательности сторон, в силу ст.56 ГПК РФ, считает возможным при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением 

<

номер> от 

<

дата>, представленным стороной истца и проведенным ООО «Оценочная компания «БЛИЦ», согласно которому величина ущерба, причиненного застрахованному имуществу истца, составляет:

- дом: по восстановительным работам в размере 46 332 руб. 00 коп., по материалам в размере с износом 44 115 руб., итого – 90 447 руб. 00 коп.;

- баня: по восстановительным работам в размере 23 588 руб. 00 коп., по материалам в размере с износом 26 219 руб., итого – 49 807 руб. 00 коп.;

- веранда: по восстановительным работам в размере 25 480 руб. 00 коп., по материалам в размере с износом 12 872 руб., итого – 38 352 руб. 00 коп.

- стайка: по восстановительным работам в размере 19 440 руб. 00 коп., по материалам в размере 23 429 руб., итого – 42 869 руб.;

- навес: по восстановительным работам в размере 10 333 руб. 00 коп., по материалам в размере 12 810 руб., итого – 23 143 руб.

Полисом установлены страховые суммы: по строению – 501 368 руб., из него веранда – 36 783 руб., по дополнительному строению – 52 331 руб. (баня с предбанником), 67 073 руб. (гараж), стайка – 16 874 руб., навес – 25 679 руб. 

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, исключает неосновательное обогащение потерпевшего. 

Учитывая страховые суммы по объектам страхования, указанные в полисе добровольного страхования, суд, рассматривая требования истца в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу о том, что общая сумма ущерба, причиненного истцу составит 210 959 руб. 04 коп. (90 447 + 49 807 + 36 783 + 16 874 + 23 143 – 6 094,96).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленного иска, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 190 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На правоотношения сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение по вине ответчика права истца, как потребителя страховой услуги, на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда по правилам, установленным положениями ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий (наличие физических страданий не подтверждено), требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, находя ее достаточной и соответствующей объему причиненного вреда.

В связи с удовлетворением исковых требований У.С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, с ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от взысканной суммы, т.е. в размере 106 479 руб. 52 коп. ((210 959,04 + 2 000) х 50%). 

Однако, заявление ответчика о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ суд полагает обоснованным, учитывая соотношение их сумм и неисполненного своевременно ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения. Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить штраф до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по проведению независимой оценки в размере 16 000 руб., по оплате копировальных услуг в размере 1 680 руб. 00 коп. Поскольку решение состоялось в пользу истца данные расходы подлежат возмещению ответчиком. В удовлетворении ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса необходимо отказать, поскольку удостоверенная доверенность выдана представителю не только для участия в конкретном судебном разбирательстве, но и для представления интересов истца в иных органах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 10 000 руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7 000 руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования У.С.Г. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу У.С.Г. сумму страхового возмещения в размере 190 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы по проведению независимой оценки в размере 16 000 руб., по оплате копировальных работ в размере 1 680 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. 

В удовлетворении требования У.С.Г. к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 5 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2018 года. 

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова