дело № 5-140/2024

25RS0039-01-2024-002303-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года с. Вольно-Надеждинское 

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в районе 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, водитель ФИО2 ФИО7, управляя автомашиной марки «TOYOTA SPRINTER» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись перед началом движения в безопасности своего маневра, совершил столкновение с транспортным средством – мотоцикл марки «HONDA CRF250L» без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили водитель мотоцикла «HONDA CRF250L» ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения гражданкой Потерпевший №1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения заблаговременно извещен судом путем направления с заказным уведомлением по месту его проживания судебной повестки, однако почтовый конверт возвращен с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает извещение стороны надлежащим, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после произошедшего ДТП, водитель ФИО2 на связь с ней не выходил, помощь ей не оказывал, состоянием здоровья не интересовался, не извинился, причиненный ей вред не загладил, просила определить административную ответственность ФИО2 на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения Потерпевший №1, изучив материалы настоящего административного дела, признает квалификацию совершенного ФИО2 деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: сообщение ИДПС ФИО4, зарегистрированное в ОМВД России по Надеждинскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 по адресу 

<

адрес>, с участием тренспортного средства – автомашины марки «TOYOTA SPRINTER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 ФИО8, и транспортного средства – мотоцикла марки «HONDA CRF250L» без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1; сообщение ГБ № Дробышевской, КУСП №, об обращении Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортного средства, необходимые размеры; рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о поступившем сообщении из ГБ № Дробышевской, КУСП №, об обращении Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП; заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: закрытый оскольчатый перелом ладьевидной кости правой стопы, ссадина и кровоподтек правого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли быть получены в срок до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, в результате воздействия твердыми предметами, не исключено, в срок и при обстоятельствах ДТП, как указано в описательной части определения. Учитывая механизм и одномоментность получения телесных повреждений, степень тяжести квалифицируется в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ФИО2, при управлении источником повышенной опасности, должен была руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки «HONDA CRF250L», что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

Водитель, перед началом движения, должен быть предельно осторожен, убедиться в безопасности совершения маневра, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения. Поскольку водитель ФИО2 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение после совершенного правонарушения, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН 

<

***> кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425243150001735.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.С. Мерзлякова