П Р И Г О В О Р

 копия 

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 02 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.,

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Балахна и Балахнинского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи от них зависим, до 

<

дата> познакомился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребителем наркотических средств, с которым поддерживал отношения, преследуя цель безвозмездного получения от него наркотических средств для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту.

<

дата> около 12 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у 

<

адрес>, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, приняло решение о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в целях последующего употребления.

<

дата> около 12 часов 10 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовало в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью встречи со своим знакомым потребителем наркотических средств ФИО1

При встрече в тот же день и в то же время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сообщило последнему о своих преступных намерениях, а именно о намерении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего употребления, и обратилось к нему с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства, путем предоставления в его распоряжение сотового телефона модель «ARK Benefit M8» сер. номер: М№, имей: № №; с сим-картами оператора «YOTA» №, оператора «МТС» №, принадлежащие ФИО1, а также пообещало за оказание услуги передать ему в виде вознаграждения часть наркотического средства, после незаконного приобретения.

ФИО1 

<

дата> около 12 часов 15 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств и будучи от них зависим, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий согласился оказать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства, путем предоставления в его распоряжение сотового телефона модель «ARK Benefit M8» сер. номер: М№, имей: 1. №, 2. №; с сим-картами оператора «YOTA» №, оператора «МТС» №.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, пользуясь сотовым телефоном модель «ARK Benefit M8» сер. номер: М№, имей: 1. №, 2. №; с сим-картами оператора «YOTA» №, оператора «МТС» №, принадлежащими ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 

<

дата> около 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где пользуясь сотовым телефоном модель «ARK Benefit M8» сер. номер: М№, имей: 1. №, 2. №; с сим-картами оператора «YOTA» №, оператора «МТС» № принадлежащими ФИО1, посредством сети Интернет, связалось с неустановленным лицом, заказало наркотическое средство для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, после чего получило номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Находясь в указанном магазине, используя терминал для оплаты, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатило наркотическое средство, в сумме 

<

данные изъяты>, путем перечисления денежных средств, на неустановленный расчетный счет, указанный неустановленным лицом. После чего в тот же день, а именно 

<

дата>, около 12 часов 23 минут, получило от неустановленного лица адрес с указанием месторасположения тайника-закладки, а именно: «

<

адрес> пне дерева». Далее ФИО1, преследовав цель безвозмездного получения части наркотического средства, за предоставление лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотового телефона модель «ARK Benefit M8» сер. номер: М№, имей: 1. №, 2. №; с сим-картами оператора «YOTA» №, оператора «МТС» №, вместе лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата>, около 13 часов 10 минут приехали на 

<

адрес>.

Находясь в указанном месте, в тот же день, 

<

дата>, около 13 часов 10 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении поставленной преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, обнаружило в пне дерева у 

<

адрес>, указанный неустановленным лицом тайник - закладку с наркотическим средством - сверток, перемотанный липкой лентой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, тем самым незаконно приобрело при содействии ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой вещества (смеси) не менее 

<

данные изъяты>

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №).

После чего в тот же день, а именно 

<

дата>, около 14 часов 15 минут, находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть наркотического средства употребили путем курения.

После чего около 14 часов 48 минут, находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшуюся часть наркотического средства упаковало в бумажный сверток, и спрятало себе в одежду.

<

дата> около 14 часов 50 минут, около 

<

адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного 

<

дата>, оперуполномоченным по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в служебном помещении 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, под резинкой нижнего белья (трусов) обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой вещества (смеси) 0,60 грамма.

Согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата>, и заключению эксперта №Э от 

<

дата> вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-Диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты>

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №).

Вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой вещества (смеси) 0,60 грамма что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенных преступлениях. Требования ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Березина С.В. тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> № ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических средств (каннабиноиды) с вредными для здоровья последствиями, что не лишает его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (

<

данные изъяты>)

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно справке ГБУЗ «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), справке ГБУЗ НО «НОЦ СПИД», ФИО1 на диспансерном учете не состоит (

<

данные изъяты>), справке начальника ВКНО по г.Балахна и Балахнинскому району, ФИО1 на воинском учете не состоит (

<

данные изъяты>), справке о результатах проверки за административные правонарушения, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют (

<

данные изъяты>), справке - характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, место работы суд находит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

При назначении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил – 2 - [1-(5-фторпентил) -1 Н -индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; компакт - диск - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки ««АШС Benefit M8», S/N: № 1МЕИ:№, IMEI 2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сим-картой оператора сотовойсвязи «Yota» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: А.В.Уточкина