1--54/2024

УИД: 63RS0045-01-2023-009234-74

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 (посредством системы видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Дубковой О.А., предоставившей удостоверение №346 и ордер № 23/39424 от 27.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-54/2024 (№1-661/2023) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного временно (по ДД.ММ.ГГГГ) и проживающего по адресу: 

<

адрес>17, судимого:

- 22.07.2010 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 21.07.2015 по отбытии срока наказания;

- 13.05.2016 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Освобожден 08.05.2019 по отбытии срока наказания.

осужденного:

- 13.06.2023 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находился у 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, в целях реализации которого, он обнаружил с левого торца дома на земле сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета – наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,41 грамма. Тогда же, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки данный сверток, тем самым незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил указанный сверток в правый наружный боковой карман черной толстовки, надетой на нем и передвигался по улицам 

<

адрес>, тем самым совершил незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства. Находясь у 

<

адрес>, примерно в 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение кабинета № Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в присутствии двух понятых вышеуказанный сверток из прозрачного полиэтилена с наркотическим средством в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов у ФИО3 в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут обнаружен сотрудниками полиции, и изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 21 минута.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шёл пешком с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выпил водки. Возле 

<

адрес> присел покурить, увидел свёрток с веществом грязно белого цвета, понял, что там находится наркотическое вещество, поскольку ранее употреблял и поднял его, часть употребил. Мимо проезжали сотрудники полиции, увидели его пьяного, задержали и привезли в отдел полиции, где попросили при наличии выдать запрещенные вещества. Он при понятых из кармана толстовки, надетой на нем, выдал сверток. Материально помогает отцу супруги – инвалиду 2 группы, малолетнему сыну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от гражданской жены, отцу и матери – пенсионерам, имеющим заболевания. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля свидетель 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с напарником осуществляли несение службы по общественного порядка в 

<

адрес>. Около 

<

адрес> заметили мужчину, который вел себя странно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном места. Позже стало известно, что его фамилия ФИО3. Он был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В ходе сбора административного материала было принято решение о производстве личного досмотра ФИО3. В ходе досмотра в присутствии понятых он самостоятельно из кармана черной толстовки, надетой на нем, выдал наркотическое средство- соль, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы, составлен протокол досмотра, замечаний от участников данного оперативного мероприятия не поступило.

- показаниями свидетеля свидетель 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли в кабинет в отделе полиции, ему представили второго понятого. В кабинете находился мужчина, которого представили как ФИО3. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, есть ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО3 ответил, что есть и достал из кармана толстовки, надетой на нем, свёрток с веществом, пояснив, что это соль для личного употребления, сверток он нашел. По результатам сверток был изъят, опечатан, составлен документ, в котором он расписался. Возражений ни от кого не поступило. Более ничего у ФИО3 обнаружено не было. 

- показаниями свидетеля свидетель 3, согласно которым в конце апреля 2023 его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре, представили второго понятого, там также был подсудимый ФИО3. Сотрудники попросили ФИО3 выдать, при наличии у него, запрещённые вещества, на что ФИО3 из кармана кофты, в которой он находился, выдал сверток и сказал что это соль для личного употребления. Сверток изъяли, упаковали. Были составлены документы. Замечаний ни от кого не поступило. Более ничего у него обнаружено не было.

- показаниями свидетеля свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работате в должности оперуполномоченного ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. Находясь на суточном дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 от дежурного поступило указание прибыть в кабинет № ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где находился задержанный за административное правонарушение гражданин, как было установлено – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении личного досмотра сотрудником ППСП ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> было обнаружено вещество – предположительно наркотическое средство – соль. Когда он зашел к служебный кабинет, там находился незнакомый ранее неизвестный ему мужчина – ФИО3, одетый в черную толстовку, черные спортивные штаны, на голове бейсболка синего цвета, кроссовки черно-оранжевого цвета. Так же в кабинете находились сотрудники ППСП ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> в форменной одежде и двое мужчин, одетые в гражданскую одежду. На письменном столе в служебном кабинете он увидел сверток из прозрачного полиэтилена, который был изъят с письменного стола коричневого цвета и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ», где понятые и ФИО3 расписались. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были лично ознакомлены, после чего понятые и ФИО3 в нем расписались. Затем у ФИО3 были сделаны смывы с рук, после чего составлен акт сбора образцов, в котором понятые и ФИО3 поставили подписи (т.1 л.д.90-91).

письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 26.04.2023, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого впоследствии, при проведении личного досмотра, был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (т.1 л.д. 5);

- копией протокола 23 № 3802368 об административном правонарушении от 26.04.2023 г. в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от 26.04.2023 года, согласно которого 26.04.2023 года в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут у гражданина ФИО3, в присутствии двух понятых, в правом наружном боковом кармане черной толстовки, надетой на нем, был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось вещество светлого цвета (т.1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, согласно которого в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 21 минута был осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось вещество светлого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом листа белого цвета с оттиском печати «ДЧ», на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 15-17);

- протоколом выемки от 26.04.2023 года, согласно которого в период с 21 час 45 минут до 21 час 53 минуты с участием ФИО3 произведен обыск квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, согласно которого в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 23 минут с участием ФИО3 был осмотрен участок местности у левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 27-29);

- справкой об исследовании № 4/775 от 26.04.2023 года, согласно которой представленное вещество, массой 0,41 г содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (т.1 л.д.35-37);

- заключением эксперта № 4/1103 от 04.05.2023 года, согласно которому представленное вещество массой 0,40 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.76-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.05.2023 г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 1 конверт с наркотическим средством, 3 свертка со смывами с рук ФИО3 (т.1 л.д.92-97, 98);

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и следователем на подсудимого, о наличии самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не представлено, сам ФИО3 об этом не заявлял. 

Вывод о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении суд также основывает на показаниях свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, данных в судебном заседании, оглашенных в установленном законом порядке показаниях свидетеля свидетель 4 Указанные лица дали подробные пояснения об обстоятельствах задержания ФИО3, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра наркотического средства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора с их стороны подсудимого ФИО3 не установлено.

Проведенные по делу исследования специалиста и экспертное заключение, которые установили вид, состав наркотического вещества, его вес, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им компетенции. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, приобрел посредством находки сверток с веществом ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,41 грамма, которое хранил при себе, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, в правом наружном боковом кармане черной толстовки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО3 или для его оправдания, а равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, а также для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Состав, изъятого у ФИО3 наркотического вещества, вид наркотического средства и размер определены на основании заключения эксперта и исследования, которые судом исследованы и признаны допустимыми доказательствами.

Размер наркотического средства – значительный, определен органом предварительного следствия верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО3 является гражданином РФ, имеет временную регистрацию и место жительства на территории г.Самара (т.1 л.д.115-116), ранее судим (т.1 л.д.11-113), в его действиях имеет место простой рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.124), по месту отбывания наказания характеризуется не удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.122), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями (т.1 л.д.120), работал по срочному трудовому договору (т.1 л.д.141-144).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.05.2023 №1305, ФИО3 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может в настоящее время отдать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренного ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т.1 л.д.108-109).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, в ходе личного досмотра, на предложение сотрудников - добровольно выдал наркотическое средство.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, оказание материальной помощи отцу супруги - инвалиду 2 группы, отцу и матери – пенсионерам, имеющим заболевания. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств, не просили. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно показаниям подсудимого 26.04.2023 он употреблял алкоголь и наркотические средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.04.2023 у ФИО3 установлено состояние опьянения. Между тем, ФИО3 не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, в связи с чем, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО3, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, отвечать принципам справедливости. Суд полагает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлены. 

Поскольку ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает не достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера назначенного наказания по каждому преступлению, в связи с чем, при определении размера, назначенного ФИО3 наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному делу ФИО3 совершено до его осуждения по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.06.2023, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.06.2023.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит исполнению наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Учитывая вид назначаемого ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а также в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.01.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения ФИО3 под стражей по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.06.2023 с 18.05.2023 года до 16.08.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, наказание отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.06.2023 года с 17.08.2023 года по 29.01.2024 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.Р. Табаева