Дело № 1 – 94/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием государственных обвинителей – прокурора Мишкинского района Ишмуратова Д.Р., заместителя прокурора Мишкинского района Аслямовой Г.Д., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мишкинского районного филиала БРКА Балахнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в официально незарегистрированных брачных отношениях с ФИО4, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мишкинского районного суда Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мишкинского районного суда Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 час. в помещении кухни 

<

адрес> между ФИО2 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, при распитии спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, реализуя которой около 22.00 часов того же дня ФИО2 взяв руки, лежавшее на полу около печи деревянное полено, с целью причинения телесных повреждений, осознавая свои преступные действия и их общественную опасность, и желая наступление для Потерпевший №1 неблагоприятных последствий, используя полено в качестве оружия, умышленно нанес им два удара по волосистой части головы Потерпевший №1, от чего последний упал левым боком на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, ФИО2 умышленно нанес не менее пяти ударов по правой части тела лежащего на полу Потерпевший №1, а затем, бросив полено на пол, нанес два удара правой рукой в область лица последнего. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде перелома 8-го ребра справа по задней подмышечной линии, которое относится к повреждению, повлекшему за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки лица, грудной клетки справа, ссадина нижней губы относятся к повреждениями не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 час. находясь по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития спиртных напитков, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и Потерпевший №1 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО2 внезапно возник умысел направленный на угрозу убийства Потерпевший №1, реализуя который около 22.00 час. действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, взяв руки, лежавшее на полу около печи деревянное полено, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1 с целью вызова у последнего чувства страха за свою жизнь, умышленно, осознавая свои преступные действия, демонстративно замахнувшись деревянным поленом над сидящим на корточках Потерпевший №1 угрожал словами угрозы убийства: «Убью!», в подтверждение своих угроз убийства ФИО2, нанес данным поленом два удара по волосистой части головы Потерпевший №1, от чего последний упал левым боком на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание Потерпевший №1, ФИО2 нанес не менее пяти ударов по правой части тела лежащего на полу Потерпевший №1, а затем, бросив полено на пол, нанес два удара правой рукой в область лица последнего. Потерпевший №1 действия ФИО2 в создавшейся обстановке воспринял как реальную опасность для своей жизни, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этих действий и угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Аслямова Г.Д., потерпевший Потерпевший №1, рассмотрению дела в особом порядке не возражали, защитник Балахнин Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изучив данные о личности ФИО2 суд установил, что он является жителем 

<

адрес>, состоит в официально незарегистрированных брачных отношениях с ФИО4, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянной работы не имеет, живет за счет временного заработка, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 79), привлекался к административной ответственности (л.д. 80-92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в ходе проведения предварительного расследования давал полные, правдивые показания (л.д. 12, 68-71); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мне потерпевшего просившего строго не наказывать. 

Оснований для признания других обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений, при этом на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением частей 5 и 1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО2 действовал умышленно, учитывая целенаправленную роль в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому засчитывается время содержания под стражей со 2 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Иных, подлежащих зачету сроков, не имеется.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей со 2 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественное доказательство – полено, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в течение 3-х суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года в отношении ФИО2 изменен:

- исключено осуждение по ч.1 ст.119 УК РФ;

- исклюено применение ч.2 ст.69 УК Р.

Назначенное наказание по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ снижено до двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Подлинник приговора находится в деле №1-94/2021

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

Приговор19.08.2021