Мотивированное 

решение

 составлено 06.11.2019

66RS0043-01-2019-001339-58

Дело № 2-1307/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Астаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее –АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 40 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 400 руб. 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4

В обоснование иска указано, что ххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Королла, государственный регистрационный знак ххх, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ххх АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, выплатило потерпевшей ххх сумму страхового возмещения в размере 40 000 руб. ххх, который после совершения ДТП скрылся с места происшествия, умер, в связи с чем его наследники должны возместить истцу выплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ххх, письменный отзыв не представили, не просили суд об отложении дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Судебное извещение, направленное судом ответчикам и третьему лицу, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ххх в г.ххх в районе дома № ххх по ул. ххх произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ххх, под управлением ххх, и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим ххх. 

Из административного материала усматривается, что водитель ххх, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ххх, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ххх. В отношении ххх вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что виновником в ДТП является ххх.

Обстоятельства ДТП, установленные сотрудниками ГИБДД и отраженные в материале, не были ответчиками оспорены и опровергнуты.

По мнению суда, ответчики не доказали в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия вины ххх в причинении вреда.

Вместе с тем, как усматривается из сведений об участниках ДТП, объяснений участников ДТП ххх и ххх, данных сотрудникам ГИБДД, в действиях водителя автомобиля Тойота Королла нарушений Правил дорожного движения не установлено. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Постановлением должностного лица ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по делу об административном правонарушении от ххх ххх привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение указанных требований нормативно-правового акта ххх, совершив наезд на автомобиль Тойота Королла, принадлежащий ххх, скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами административного дела, в частности объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД от ххх, протоколом по делу об административном правонарушении от ххх, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ххх.

В результате ДТП, имевшего место ххх, автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак ххх, причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности за причинение вреда здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак ххх, равно как и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ххх, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

На основании платежных поручений № ххх от ххх, № ххх от ххх, № ххх от ххх АО «ГСК «Югория» выплатило ххх страховое возмещение в размере 40 000 руб., признав ДТП страховым случаем (л.д. ххх).

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный потерпевшей ххх в пределах страхового лимита, истец как страховщик имеет право регресса к ххх в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ххх, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Из материалов дела следует, что ххх умер ххх, что подтверждается копией свидетельства о смерти ххх от ххх (л.д. ххх). 

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № ххх усматривается, что в установленный законом срок после смерти ххх с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились жена наследодателя ФИО1, мать наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО5 (л.д. ххх).

Наследственное имущество включает в себя: ххх долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх область, г.ххх, ул. ххх, ххх-ххх (кадастровая стоимость 1515492, 39 руб.), ххх долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2115, ххх года выпуска, рыночная стоимость которого в соответствии с отчетом № ххх от ххх составляет 82 000 руб., ххх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № ххх, расположенный по адресу: ххх область, ххх район, СНТ «ххх» (кадастровая стоимость 12295, 50 руб.), ххх долю в праве общей долевой собственности на помещение № ххх, строение ххх, расположенное по адресу: ххх область, г.ххх, район ххх, кадастровая стоимость 340634, 28 руб., гараж № ххх, расположенный по адресу: ххх область, г.ххх, район – ххх, кадастровая стоимость 32569, 76 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, доля каждого наследника в составляет ххх.

ххх между наследниками ххх заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО1 перешли ххх доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх область, г.ххх, ул. ххх, ххх-ххх (кадастровая стоимость 757746, 2 руб.), ххх доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № ххх, расположенный по адресу: ххх область, ххх район, СНТ «ххх» (кадастровая стоимость 6147, 75 руб.); в собственность ФИО2 перешел гараж № ххх, расположенный по адресу: ххх область, г.ххх, район – ххх, кадастровая стоимость 32569, 76 руб.; в собственность ФИО5 перешла ххх доля в праве общей долевой собственности на помещение № ххх, строение ххх, расположенное по адресу: ххх область, г.ххх, район ххх (кадастровая стоимость 170317, 14 руб.) (л.д. ххх).

Вместе с тем, сын наследодателя ххх, умер ххх, что подтверждается копией записи акта о смерти от ххх (л.д. ххх).

Из материалов наследственного дела № ххх усматривается, что в установленный законом срок после смерти ххх с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО3, действуя от имени ФИО4, ххх года рождения (л.д. ххх).

Поскольку материалами наследственного дела № ххх подтверждается, что после смерти ххх открывшееся наследство принято ответчиками по настоящему делу ФИО1, ФИО2, при этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не превышает размер ущерба, причиненного в результате ДТП, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, поскольку под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника. В данном случае на момент смерти обязательство перед АО «ГСК «Югория» по возмещению ущерба (выплате страхового возмещения) у ххх. не возникло, а потому не может перейти к его наследникам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в пользу истца с ответчиков в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 1400 руб. в равных долях, то есть по 700 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в счет возмещения ущерба 40 000 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 700 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 700 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Председательствующий: Т.А. Калаптур 

Согласовано:

Судья Т.А. Калаптур