Дело №2-891/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., 

при секретаре Белых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлончака ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, компенсация морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шлончак ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 185,68 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 054,38 рубля; компенсации морального вреда в размере 100 рублей. 

В обоснование заявленного требования указывает, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «

<

данные изъяты>» признано банкротом. Жилой дом, в котором проживал ответчик, в период образования задолженности находился в управлении ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ФИО4 уступлено право требование задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Шлончаком ФИО10 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Шлончаку ФИО12. уступлено право требования задолженности с ответчика. Шлончак ФИО11 являясь новым кредитором ответчика, заявил требования, указанные в иске. Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений и соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положения ст. 154 ЖК РФ, определяют структуру платы за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал ответчик в период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в управлении ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 11-13). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «

<

данные изъяты>» признано банкротом (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по условиям которого ФИО4 уступлено право требования задолженности с ответчика (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Шлончаком ФИО13 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Шлончаку ФИО14 было уступлено право требования с ответчика, что также подтверждается актом приема-передачи к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 22 (оборот)).

Таким образом, право требования от ответчиков уплаты денежных сумм фактически перешло к новому взыскателю – Шлончак ФИО15

Как следует из выписки по лицевому счету №.01.04000 за жилищно-коммунальные услуги задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 185,68 рублей (л.д. 8).

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, признан верным, свой расчет ответчиком не представлено, доказательств полной либо частичной оплаты материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере, пени в размере 34 054,38 рубля является законным и обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Принимая во внимание, что указанная истцом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа, в связи с чем последний платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачено ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением о выдаче судебного приказа Шлончак ФИО16 не обращался, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения Шлончака ФИО17 в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на неисполнении обязательств ответчиком по оплате коммунальных платежей и, учитывая, что заявлено требование имущественного характера, основания для взыскания морального вреда отсутствуют. На основании изложенного, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Шлончака ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 185,68 рублей, пени в размере 34 054,38 рубля, компенсации морального вреда 100 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья - подпись Ю.В. Бородкина 

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина 

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-891/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0001-01-2020-000232-73