Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М. 

при секретаре Горожанцевой Г.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 29 июля 2021 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 17.09.2013 г. между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № (материнский договор №) на сумму 275160рублей. Заемщик в нарушение условий договора не вносила платежи в предусмотренные сроки. 15.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований). В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен мировым судьей по заявлению должника. Просили взыскать с ФИО1 задолженности по договору № (материнский договор №) за период с 18.09.2013 г. по 28.08.2014 г. в размере: 17% от общей суммы основного долга 163161 руб. 30 коп. в размере 28433 руб. 97 коп., 17% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 71566 руб. 03 коп. (от общей суммы процентов 410663 руб. 98 коп.). всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, в котором также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать. 

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, между ответчиком и банком заключен кредитный договор№от 01.03.2013, номер счета№, ответчику был предоставлен кредит в размере 40676руб. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых; ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно по согласованному сторонами графику.

Из п. 3 указанного заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 также заключила с банком договор о карте№, в рамках которого счетом картыявляется счет, указанный в п. 14.3 настоящего заявления, просит предоставить ей в пользование банковскую дебетовую карту; сумма лимита разрешенного овердрафта, установленная кредитором по карте, составляет 0 рублей (п. 3.2 заявления на получение кредита); в случае получения карты № в момент заключения договора, ФИО1 дала свое согласие на активацию полученной карты№(п. 3.3 заявления на получение кредита); карта№будет использоваться ей для осуществления погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора. В случае, если сторонами согласовано изменение условий договора/заключен новый договор в порядке п. 2 заявления на счет карты № будет зачислена сумма увеличения кредита при согласовании ее увеличения, если задолженность по ранее предоставленному кредиту еще не погашена, или на счет карты№кредитором будет зачислена сумма нового кредита в рамках нового кредитного договора при предоставлении кредитором суммы нового кредита клиенту…Данное условие является дополнением к договору (п. 3).

Из п. 4 указанного кредитного договора следует, что ответчик ФИО1 также присоединилась к Условиям по карте, Тарифам по международной расчетной карте и просила заключить с ней договор по карте№и открыть на ее имя счет, номер которого указан на последней странице заявления о предоставлении кредита в соответствии с Условиями по карте (п. 4.1); а также просила предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по Карте; выражением согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о Карте, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ будут являться действия ФИО1 по совершению расходных операций с использованием Карты, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500 000 руб.; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте; погашение задолженности по Карте№осуществляется в соответствии с Условиями по карте. Полная стоимость кредита составляет 0 % при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Картыи 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно, что составляет сумму 992302 руб. 26 коп. (п. 4.2. заявления на получение кредита).

Банк свои обязательства по договоруисполнил, предоставил ФИО1 кредит, которым она воспользовалась, а также кредитную карту, которую ответчик активировала.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед ПАО Национальный банк «Траст» образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность составила: общая сумма основного долга 163161 руб. 30 коп. и общая сумма процентов 410663 руб. 98 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.02.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договору уступки прав требований №-УПТ по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору№ от 17.09.2013 перешло к ООО «АРС Финанс» (л.д....).

Из Приложенияк договору уступки прав требований№ от 15.02.2019 (л.д....) усматривается, что истцу передано право требования задолженности с ответчика ФИО1 

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности за период с 18.09.2013 г. по 28.08.2014 г. в размере 100000 руб. 00 коп., в том числе 17% от общей суммы основного долга 28433 руб. 97 коп., 32% образовавшейся на данный момент суммы задолженности процентов 71566 руб. 03 коп.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

21.05.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка№Шадринского судебного района Курганской области (согласно штемпеля на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, 5.06.2018 г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 14.05.2019 г. отменен (11 мес. 9 дн.).

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности надлежит исчислять по каждому просроченному платежу, поскольку обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет с 18.09.2013 года, последний платеж по кредиту установлен в соответствии с графиком 20.02.2015, с учетом периода приказного производства (11 мес. 9 дн.) ООО «АРС Финанс» пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 6 июля 2017 г.

Период с 18.09.2013 г. по 28.08.2014 г., за который истец обращается с взысканием задолженности, находится за пределами данной даты.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш