Дело № 12-197/2017

РЕШЕНИЕ

17 августа 2017 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Чистопольского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан (КоАП РТ), 

установил:

Постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Как следует из постановления, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО2 осуществил парковку, принадлежащей ему автомашины государственный номер 

<

***>, возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем создал препятствие проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстремальных служб, иного специального транспорта, чем нарушил пункт 183.9 Правил благоустройства 

<

адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не согласился с данным постановлением, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, считает постановление вынесено незаконно и необоснованно, его действия не образуют состав административного правонарушения, так как его автомобиль не мешал проходу пешеходов и проезду автомашин экстремальных служб, а также решением Верховного Суда РТ от 11.01.2017г. аналогичные Правила благоустройства 

<

адрес> признаны недействующими и что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный главой 12 КоАП РФ.

Представитель Административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 на судебном заседании возразила относительно доводов жалобы и пояснила, что при рассмотрении административного дела в комиссии ФИО2 вину признал.

Заслушав доводы представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Ч.1 ст.3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов,… на граждан в размере от 2 до 3 тыс. рублей.

Постановлением Административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за нарушение муниципальных правил благоустройства 

<

адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО2 осуществил парковку, принадлежащей ему автомашины государственный номер №, возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем создал препятствие проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстремальных служб, иного специального транспорта.

Решением Чистопольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства 

<

адрес>, согласно пункту 183.9 данных Правил…, на придомовой территории не допускается парковать транспортные средства на детских площадках, газонах, с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам.

Из фотографий в деле отчетливо видно, что автомобиль Нива, имеющий регистрационный номер 

<

***> реально преграждает проход во вход в дом, т.е. припаркован не на проезжей части, а на площадке перед дверью во входе.

Кроме того, вышеуказанным решением Верховного Суда РТ отменены определенные пункты Правил благоустройства 

<

адрес>, утвержденные решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. с последующими изменениями, а ФИО2 нарушил Правила благоустройства 

<

адрес>, утвержденный решением Чистопольского городского совета от 04.06.2013г., который какой-либо суд не отменял. Утверждение ФИО1 о том, что он нарушил главу 12 КоАП РФ, то это в его компетенции обратится в органы ГИБДД с просьбой о привлечении к ответственности.

В связи с вышеуказанным, постановление об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление Административной комиссии Чистопольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

СУДЬЯ