№ 2-1-805/2018

64RS0007-01-2018-001093-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием представителя ответчика адвоката Лебедевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,- 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 31 мая 2016 года в размере 68 245 руб. 74 коп., в числе которых: денежные средства в уплату основного долга в размере 64831 руб. 30 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 31 мая 2016 года по 19 сентября 2018 года – 2234 руб. 49 коп., а начиная с 20 сентября 2018 года на день фактического исполнения обязательств проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 24,5%, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1037 руб. 01 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 142 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 31 мая 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 146000 руб. под 24,5 % годовых, окончательный срок возврата 31 мая 2019 года. Согласно п.п.4.2.2. Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по указанному в иске адресу, однако ответчик за судебным извещением не явился и оно было возвращено в суд с отметкой почтового отделения - "не проживает".

Из полученных на запрос суда сведений ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 4 июля 2018 года снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с убытием в г. Казань. 

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ МВЯД по Республике Татарстан гражданка ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства или пребывания не значится.

Полученные данные свидетельствуют о неизвестности места жительства ответчика, в связи с чем определением суда ответчику для защиты ее интересов в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Лебедева Л.В. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 146000 руб. под 24,5 % годовых на срок не позднее 31 мая 2019 года.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены ФИО1 31 мая 2016 года, что подтверждается банковским ордером № 28070 от 31 мая 2016 года.

По условиям договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами (п. 6 договора), в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора (соглашения).

Заемщиком нарушены условия договора. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, допускала неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем на дату 19 сентября 2018 года образовалась просроченная задолженность на общую сумму в размере 68245 руб. 74 коп., из которых: основной долг – 64831 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 2234 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1037 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 142 руб. 94 коп. 

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2247 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1205 от 18 сентября 2018 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 31 мая 2016 года в размере 68245 руб. 74 коп., в числе которых: денежные средства в уплату основного долга в размере 64831 руб. 30 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 31 мая 2016 года по 19 сентября 2018 года – 2234 руб. 49 коп., а начиная с 20 сентября 2018 года на день фактического исполнения обязательств проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 24,5%, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1037 руб. 01 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 142 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (30 октября 2018 года). 

Председательствующий С.В. Климова