Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 кФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и М.З.Х. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта № кредитным лимитом 30000 рублей, под 25,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом 10% от размера задолженности, с ответственностью за несовременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. М.З.Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу М.З.Х. её наследниками являются: супруг – ФИО2 и дочь ФИО1 

Правопреемники заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате к ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила, с учетом процентов и неустойки 33229 рублей 72 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в сумме 33229 рублей 72 копейки, в том числе основной просроченный долг – 29743 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 3417 рублей 79 копеек, неустойку - 69 рублей 36 копеек, а также в возмещение судебных расходов сумму в 1196 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представители ответчика ФИО2 Вв судебном заседании не возражали против взыскания с ответчика ФИО2 суммы основного долга, возражали против удовлетворения остальных исковых требований. 

Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк» и М.З.Х. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта № кредитным лимитом 30000 рублей, под 25,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом 10% от размера задолженности, с ответственностью за несовременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. М.З.Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу М.З.Х. её наследниками являются: супруг – ФИО2 и дочь ФИО1 

Правопреемники заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате к ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила, с учетом процентов и неустойки 33229 рублей 72 копейки.

Наследственное имущество, указанное в наследственном деле ФИО2, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля ФИО3. 

Таким образом, суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, и стоимость наследственного имущества соразмерно размеру требований истца по кредитному договору, заключенному с наследодателем. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, предъявленный к ответчикам обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ., и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в сумме 1196 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте № в сумме 33229 рублей 72 копейки, в том числе основной просроченный долг – 29743 рубля57 копеек, просроченные проценты – 3417 рублей 79 копеек, неустойку - 69 рублей 36 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» лице Астраханского отделения №8625 в возмещение судебных расходов сумму в 1196рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26.10.2018г. 

Судья А.А. Аршба