Дело № 2а-1657/2020 

УИД 52RS0006-02-2020-001154-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего Солодовниковой С. В.,

при секретаре Свинцовой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога за период 2016, 2017гг. в размере 10680рублей, пени в размере 169,90рублей, а всего 10849,90рублей.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства – Митсубиси Паджеро, тем самым, является налогоплательщиком транспортного налога. Транспортный налог, указанный в налоговом уведомлении подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленные законом сроки административный ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем были начислены пени. Административному ответчику направлено требование об уплате транспортного налога и пени, до настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не оспаривает размер исчисленного транспортного налога, однако налоговый орган не направлял налоговое уведомление по месту жительства, в связи с чем обязанность по оплате налога у него не возникла. Кроме того, из материалов дела следует, что налоговое уведомление по месту его регистрации было направлено ФКУ «Налог Сервис», а не истцом.

В судебном заседании 20.07.2020г. судом объявлен перерыв до 28.07.2020г. Стороны в судебное заседание после перерыва не явились.

Принимая во внимание, что перерыв осуществлялся в рамках одного судебного заседания, то, исходя из положений статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, у суда отсутствует обязанность по извещению сторон о перерыве в судебном заседании. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог и пени.

В силу ст. ст. 52 и 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В редакции Федерального закона № 320-ФЗ от 23 ноября 2015 года – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 с 24.08.2016г. являлся собственником транспортного средства - автомобиля Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога.

ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог за 2016г. в размере 2670оруб., за 2017г. в размере 8010руб., и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, указан срок уплаты налога – до 03.12.2018г.

Истцом в налоговом уведомлении представлен расчет суммы транспортного налога. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

В связи с отсутствием оплаты транспортного налога и по истечении срока его уплаты ФИО1 направлено требование № по состоянию на 04.02.2019 об уплате транспортного налога в срок до 01.04.2019. Данное требование налогоплательщику направлено 25.02.2019 и согласно ст. 69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного налога за 2016, 2017годы обоснованы и подлежат удовлетворению, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог в размере 10680руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен в суд расчет пени, согласно которому сумма пени составляет в размере 169,90руб. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным. 

Доказательств погашения пени в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, требование административного истца о взыскании пени подлежит удовлетворению и со ФИО1 в пользу административного истца подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 169,90руб.

Судом дана оценка возражениям ответчика, однако они не принимаются судом по следующим основаниям. 

Доводы о ненаправлении в адрес ответчика налоговым органом уведомлений и требований об уплате налога, является необоснованным, поскольку из материалов дела видно, что корреспонденция направлялась по адресу регистрации административного ответчика: 

<

адрес>.

Пунктом 3 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органов опеки и попечительства сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Между тем налоговые требования и уведомления направлялись по последнему известному налоговому органу адресу регистрации ФИО1 Тот факт, что ФИО1 в настоящее время проживает фактически по другому адресу, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов по последнему известному адресу регистрации административного ответчика, суд расценивает как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Фактическое направление уведомления, требования подтверждается списками заказных писем филиала ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в Нижегородской области. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № с 1 января 2014 года функции централизованной печати и рассылки налоговых документов (уведомлений, требований), переданы в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России. При этом требование было направлено от имени ИФНС по Сормовскому району г. н. Новгорода, что следует из его содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода задолженность по транспортному налогу за 2016г, в размере 2670руб., за 2017г. 8010руб., пени по транспортному налогу в размере 169,90руб., а всего 10849,90руб.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 434руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-1657/2020

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода С. В. Солодовникова