Дело № 1-2/18г. (№ 16240320)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Аксиненко О.В.

подсудимого ФИО4

защитника Польщикова Е.А.

при секретаре Дробот Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 06ноября 2018 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО7 ....., судимого:

1) 10.01.2018 годаКузьминским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 10.01.2018г. Зачтено время содержания под стражей с 26.05.2017г. до момента вынесения приговора;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное производство, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ..... года ФИО4 в целях извлечения преступных доходов принял решение о совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства синтетической группы в крупном размере, определив для этой цели самостоятельно наладить его производство. С этой целью, находясь на территории ....., ФИО4 не позднее ..... года вступил в преступный сговор с лицом(материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) (далее лицо 1), о совместном совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Для реализации преступного умысла, направленного на производство и групповой сбыт наркотических средств, ФИО4 в период с ..... годаразработал следующую схему незаконного сбыта и распределил роли следующим образом, а именно:

Являясь организатором и исполнителем преступления, ФИО4 приискал помещение – ..... арендовал гараж ....., расположенный в гаражном кооперативе «.....» по ....., который приспособил для серийного производства наркотического средства синтетической группы. Посредством сети «Интернет» ФИО4 в период с ..... добыл информацию о технологии производства наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, и принял решение о его серийном производстве в указанном гараже с целью получения наибольшей материальной выгоды. Кроме того, с целью максимального ухода от непосредственного контакта с покупателями и поставщиками, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, в целях конспирации преступной деятельности, ФИО4 в тот же период приобрел посредством сети «Интернет», как у неустановленных лиц путем извлечения из тайников - «закладок», так и у официальных поставщиков под видом использования в предпринимательской деятельности, сим-карты операторов сотовой связи, оборудование для производства химических реакций, расходные материалы. А именно: с целью производства наркотического средства для последующей реализации, то есть незаконного сбыта, ФИО4 не позднее ..... года в неустановленном месте приобрел специальное лабораторное химическое оборудование – .....

В соответствии с распределенными ролями ФИО4 с использованием электронных и информационно - коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в тот же период приискал поставщика прекурсоров - включенных в список Iпрекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля. После чего, используя связи с неустановленным следствием поставщиком прекурсоров, включенных в список I, ФИО4, в период с ..... года посредством сети «Интернет» через чаты программы «.....», договорился о приобретении прекурсоров, необходимых для производства наркотического средства синтетической группы, перевел денежные средства на Qiwi-кошелек «продавца» в счет оплаты за прекурсорыи получил от последнего через тайники - «закладки», расположенные в неустановленных следствием местах в неустановленном количестве прекурсоры, необходимые для производства наркотического средства синтетической группы, а часть прекурсоров, включенных в список IV таблицу IIIпрекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, приобрел под видом индивидуального предпринимателя у официальных поставщиков. 

Приобретенные прекурсоры, необходимые для производства наркотического средства синтетической группы, в неустановленном количестве ФИО4 умышленно, незаконно хранил в гараже ..... гаражного кооператива .....», расположенного по ..... с целью производства наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрон, и последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ФИО4 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное производство и сбыт наркотического средства, находясь в приспособленном помещении - гараже ....., расположенном в гаражном кооперативе «.....» по ....., в период с ..... по ..... незаконно, умышленно, серийно, с использованием приобретенного для этих целей вышеуказанного лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ, произвел не менее трех партий наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство и сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО4, используя предоставленное ему Свидетель №5 право доступа в ....., арендованную последним для проживания, размещал в указанной квартире произведенное им в гараже наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, для завершения химической реакции, придачи ему товарного вида и фасовки на отдельные дозы потребления, предназначенные для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Готовое к реализации наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, ФИО4 в указанной квартире фасовал на отдельные дозы потребления и упаковывал в полимерные пакеты «клип-бокс». 

В продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконное производство и сбыт наркотических средств, ФИО4 передавал произведенное и приготовленное для реализации неустановленному кругу лиц наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, при личной встрече лицу 1, который выполнял роль «закладчика» в групповом сбыте наркотических средств, а именно - незаконно хранил полученную от ФИО4 партию расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства в целях сбыта в жилище – квартире, расположенной по ....., и осуществлял размещение указанного наркотического средства, предназначенного для покупателей, в тайниках - «закладках» на территории ...... Информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством лицо 1передавал ФИО4, отправляя посредством сети «Интернет» через шифровальную программу «..... сообщения на номер сотового телефона ...... 

В свою очередь, ФИО4, выполняя роль «диспетчера», принимал посредством смс-сообщений на номер телефона ..... «заказ» от покупателей наркотических средств, сообщал им номер одного из Qiwi-кошельков - ....., которые ФИО4 заранее, для осуществления расчетов с покупателями наркотического средства посредством сотового телефона и сети «Интернет» зарегистрировал на вымышленных лиц.Получив на номер телефона ..... смс-сообщения от покупателей о переводе денежных средств за приобретение наркотиков, ФИО4 посредством сети «Интернет» с помощью программы «.....», установленной в личном телефоне, контролировал переводы денежных средств от покупателей, осуществляемых с расчетных счетов электронной платежной системы «.....» за приобретение наркотических средств.После чего, в продолжение преступного умысла направленного на групповой сбыт наркотических средств, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом1, передавал покупателям наркотических средств информацию о местоположении «тайников» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфдрон, обеспечивая возможность его извлечения из тайника и получения покупателями, тем самым осуществлял его незаконный сбыт. 

Реализуя указанную схему, ФИО4 в период с ..... по ....., умышленно, в целях незаконного производства и сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с лицом1, с использованием электронных и информационно - коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в неустановленном месте через «тайник-закладку» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица часть прекурсоров, включенных в список I, необходимыхдля производства наркотического средства синтетической группы, а часть прекурсоров, включенных в список IV таблицу IIIпрекурсоров, приобрел под видом индивидуального предпринимателя у официальных поставщиков. 

После чего, в период с ..... года по ..... в специально оборудованном им для этой цели месте - гараже ..... гаражного кооператива «.....», расположенного по ....., ФИО4 незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с лицом1, используя заранее полученную им информацию о технологии и методике производства, а также приобретенные им заранее вышеуказанные лабораторное оборудование, прекурсоры и химические вещества, серийно произвел не менее трех партий наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 37,704 грамм, то есть в крупном размере. 

Произведенную первую партию наркотического средства, готового к употреблению, в ..... года, но не позднее ....., общей массой не менее 18,99 грамм, то есть в крупном размере, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с лицом1, в указанный период времени в неустановленном месте на территории ..... расфасовал на отдельные дозы потребления и упаковал в полимерные пакеты «клип-бокс» в количестве не менее 22 штук. Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4 незаконно, умышленно, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с лицом1, организуя незаконный сбыт произведенного им наркотического средства, в ..... года, но не позднее ..... вблизи ..... передал лицу 1полимерные пакеты с разовыми дозами наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, и поручил лицу1 хранить, а затем разместить вышеуказанное наркотическое средство в «тайники-закладки» для дальнейшего сбыта потребителям. 

После чего лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с ..... и до ..... умышленно, незаконно, в целях сбыта, разместил часть полученного от ФИО4 наркотического средства в тайники – «закладки» на территории ....., а оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18,99 грамм,что является крупным размером, упакованного в 22 полимерных пакета, незаконно, в целях дальнейшего сбыта хранил в своем жилище - ....., с момента получения от ФИО4 и до момента изъятия, то есть до ......

Таким образом, ФИО4 и лицо1незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), хранили вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 18,99 грамма, то есть в крупном размере, с момента производства в гараже ..... гаражного кооператива «.....», расположенного в ..... и до ....., после чего с ..... незаконно хранили его в ..... до момента изъятия, то есть до ..... включительно.

Вторую и третью партии произведенного наркотического средства общей массой не менее 18,714 грамм, то есть в крупном размере, ФИО8 не позднее ..... разместил для хранения в жилище – ....., где незаконно, умышленно, в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с лицом1наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 18,714 грамм, то есть в крупном размере, с ..... и до момента изъятия, то есть до ..... включительно.

Однако преступление не было доведено ФИО4 и лицом1до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Новокузнецкого МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области, которые ..... изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства в крупном размере:

..... в период времени с ..... минут в ходе обыска в жилище – квартире по ..... было обнаружено и изъято вещество общей массой 18,714 грамм, признанное в соответствии с заключением эксперта ..... от ..... наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 18,39 грамм, признанное в соответствии с заключением эксперта ..... от ..... наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон (изъятое в жидком состоянии и высушенное до постоянного веса сухого остатка на момент проведения данной экспертизы), массой 0,324 грамм.

..... в период времени с ..... минут в ходе обыска в жилище лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) – квартире по ..... было обнаружено и изъято вещество, находившееся в 22 полимерных пакетах типа «клип-бокс», признанное в соответствии с заключением эксперта ..... от ..... наркотическим средством, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет: 0,92 г, 0,90 г, 1,00 г, 1,17 г, 1, 00 г, 0,81 г, 0,86 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,99 г, 0,81 г, 0,75 г, 0,88 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,73 г, 0,99 г (общая масса 18,99 грамм). 

Таким образом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом1, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, в целях сбыта в период с ..... года по ..... годасерийно, с использованием специально приобретенных химических веществ и лабораторного оборудования,произвел и покушался сбыть наркотическоесредство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 37,704 грамма, относящееся, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (в редакции от 01.04.2016 года №256) к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемогопреступления признал в полном объеме, суду пояснил, чтов связи с нуждаемостью в денежных средствах исостоянием здоровья матери, в ..... года он решил заниматься изготовлением и продажей наркотиков.Он нашел в интернете статьи ..... и предложил лицу 1 заняться изготовлением и продажей наркотиков. Лицо 1согласился. ..... В ..... года он подыскал и арендовал гараж ..... в гаражном кооперативе «.....», расположенный в .....,где ремонтировал автомобили и изготавливал наркотики.У него было много неудачных попыток изготовления наркотических средств. Наркотическое средство, которое они стали изготавливать, назвалось "..... и выглядело как белый порошок.В народе наркотик назывался "соль". Первую удачную партию наркотиков удалось изготовить в объеме 30 грамм. Непосредственно изготовлением наркотика занимался он, а лицо 1 фасовал и упаковывал его у себя дома и в гараже. Иногда наркотические средства фасовали упаковывал он в полимерные пакеты «клип-бокс». Лицо 1 раскладывал наркотик по закладкам. Заказы от покупателей наркотиков принимал он и Свидетель №1, который догадывался о том, что они занимались изготовлением и сбытом наркотиков.Они с лицом 1сбывали наркотические средствапутем размещения «закладок», которые делал лицо 1. Базу лиц, употребляющих наркотики они нашли в интернете. Он делал рассылки на телефон наркозависимым лицам и получал заказы. Первую партию наркотических средств они сбыли не всю, так как были задержаны сотрудниками полиции.От продажи наркотиков они получали нестабильныйдоход, на пару месяцев прекращали производство наркотиков, а так как нужны были деньги для его матери, в ..... года вновьстали изготавливать наркотики. Второй раз они начали изготавливать наркотики тем же способом с теми же ингредиентами в квартире по ..... ....., которую арендовал ФИО59, но из-за резкого запаха решили изготавливать наркотики в гараже и перенесли все оборудование в гараж.От квартиры ФИО59 у него был свой комплект ключей. Делали тот же наркотик, что и раньше, но у нихпо прежнемуне всегда получалось.Для связи с покупателямии сбыта наркотических средств они с лицом 1 использовали номер телефона, который заканчивался на ...... Данный номербыл специально приобретен им через интернет для продажи наркотиков.После получения смс-сообщения от покупателя наркотика, он скидывал покупателю наркотика номер счета киви кошелька и после получения денег от покупателя, в сообщении он указывал адрес, где находилась "закладка" с наркотическим средством. У них была банковская карта, которую они использовали в деятельности по изготовлению и продаже наркотиков, возможно карт было несколько. Он контролировал поступление денежных средств на карту....... Изготовление наркотиков шло по этой схеме....... они действительно серийно изготовили не менее трех партий наркотического вещества. Он очень раскаивается в содеянном, просит учесть, что у него есть сын ..... года рождения, гражданская супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком и проживает с его родителями. 

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, другими доказательствами.

Из показаний лица1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (том 7 л.д. 162-165, 168-169) поскольку судом установлено, что лицо 1 находится в федеральном розыске (том 1 л.д.211)следует, чтоу него есть знакомые ФИО4, Свидетель №1.А., Свидетель №5 ..... года ФИО4 предложил ему заняться сбытом наркотического средства «курительные миксы», сказал, что это прибыльное дело, и что он будет платить ему 10000 рублей каждую неделю. Он должен был делать «закладки» в ..... и передавать смс-собщения с адресами «закладок» ФИО4 на телефон. С покупателями наркотиков он не должен был общаться, как он понял, это должен был делать ФИО7. В ..... года, он принял решение заняться сбытом наркотиков, о чем сообщил ФИО7. Через день, при встрече, ФИО7 передал ему мобильный телефон с установленной в него сим-картой «Теле 2», номер которого он не помнит, в котором был записан только один контакт номером телефона. ФИО7 сообщил ему, что именно на этот номер он должен будет отсылать смс-сообщения с адресом «закладок». Что это за номер и кому он принадлежит, ФИО7 ему не объяснял и он не расспрашивал. В этот же день ФИО7 сообщил ему, где забрать партию с наркотическим средством «курительные миксы». Адрес с «закладкой» с партией наркотиков ФИО7 и в дальнейшем сообщал ему при непосредственной встрече. На следующий же день он забрал партию с наркотиками, «закладка» находилась у него в подъезде за мусоропроводом. Это был прозрачный полимерный пакет, в котором находилось около 100 полимерных пакетиков с веществом «зеленого цвета» «курительные миксы». «Закладки» он делал только в ....., как на улицах, так и в подъездах домов. Партия с наркотиком расходилась примерно за 3-4 дня. После этого они созванивались с ФИО7, и тот сообщал ему очередной адрес с местом «закладки». Еженедельно при непосредственной встрече ФИО7 передавал ему за работу 10000 рублей. Где и у кого ФИО7 забирал партию с наркотиком, ему неизвестно, они эту тему не обсуждали. По вышеуказанной схеме он проработал около 3-4 месяцев, где-то до ..... года, после этого он сообщил ФИО7 о своем решении «завязать» с продажей наркотиков, стал опасаться за себя. В связи с этим он отдал оставшиеся от партии наркотики с «миксами» ФИО7, «рабочий» телефон он потерял. Больше он к этой теме не возвращался.В ..... года ФИО7 вновь предложил ему заняться сбытом наркотиков, пообещав заплатить за месяц 100000 рублей. Он согласился на предложение ФИО7, стал работать «закладчиком». При этом ФИО7 сказал, что платить ему за работу будет он. Конкретная сумма не обсуждалась, ФИО7 только сказал, что это будет больше 10000 рублей и оплата будет происходить каждую неделю. ФИО7 сказал, что теперь он занимается сбытом наркотического средства «соль» и в отличие от «миксов» этот наркотик стоит гораздо дороже - 1500 рублей за пакетик. Примерно через 4 дня после разговора с ФИО7 они встретились с ним на парковке, расположенной за его домом по ....., где ФИО7 передал ему упаковку из-под чипсов «.....», в котором находились прозрачные полимерные пакетики «клип-боксы» с находящимся в каждом веществом бежевого цвета. Он пакетики не пересчитывал. ФИО7 сказал, что их около 30 штук и пояснил, что позвонит на следующий день и скажет, сколько «закладок» с наркотиком необходимо сделать. Он сделал дозвон на номер телефона ФИО7, который записан у него в списке контактов как «Ник», и сказал ФИО7, что сейчас он на этом телефоне. По мере того, как на его сим-карте заканчивались деньги, он менял ее, то есть вставлял в телефон ту, где есть деньги. Номера телефонов не помнит. На следующий день ФИО7 позвонил ему на телефон и сказал, что отправил ссылку на сайт в социальную сеть «ВКонтакте» на его страничку и пояснил, что теперь он будет общаться с ним и с Свидетель №1 только через этот сайт, то есть отправлять адреса с «закладками» он должен был через указанный ФИО7 сайт на страничку «ВКонтакте» Свидетель №1. Тогда же ФИО7 сказал ему сделать две «закладки» с наркотиком «соль». «Закладки» он сделал в 3-ем подъезде ..... и отослал через указанный сайт адреса с местом «закладок» Свидетель №1. Остальные пакеты с наркотиком в упаковке из-под чипсов он хранил у себя в квартире по ....., под ванной в ванной комнате. Так он делал в день одну-две «закладки», адреса отсылал Свидетель №1 через вышеуказанный сайт. ..... они встретились с Свидетель №1 во дворе его дома, где Свидетель №1 передал ему мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета без сим-карты и пояснил, что данный телефон он будет использовать как «записную книжку», чтобы делать записи адресов «закладок» в приложении «Черновики», так будет удобнее. Телефоном он так не воспользовался. Последнюю«закладку» сделал ..... около 12 часов по ..... в урне, адрес с «закладкой» сообщил через сайт Свидетель №1. Какую конкретно роль в сбыте выполнял ФИО7, точно не знает, может только сказать, что наркотик для продажи поставлял именно он, возможно ФИО7 также делал «закладки». Таким образом, он проработал только 3 дня, разложил около 8 «закладок», точное количество не считал. Утром ....., когда он находился дома вместе с родителями, к нему приехали сотрудники наркополиции, которые в присутствии двух понятых произвели обыск в его квартире. В ходе обыска под ванной была обнаружена и изъята упаковка из-под чипсов «.....», в которой находилось 22 прозрачных полимерных пакета с наркотиком «соль», предназначенные для сбыта, который ему передал 4 дня назад ФИО7 в присутствии Свидетель №1. Изъятые пакеты с наркотиком были упакованы в пустой конверт, который был опечатан. С поверхности упаковки из-под чипсов, где находились наркотики, экспертом был изъят след. Также были изъяты два телефона, один из которых принадлежит ему, марки «iPhone 5» с сим-картой МТС, по которому он общался родственниками и знакомыми, и «Nokia» без сим-карты, который ему передал для работы Свидетель №1. При прослушивании сотрудниками полиции телефона «Nokia», в нем были обнаружены 4 аудиофайла с адресами «закладок». Эти записи он услышал впервые, голоса на записи ему не знакомы и отношения к этому он не имеет. Телефоны были упакованы в разные конверты и опечатаны. Кроме этого, была изъята его банковская карта «Сбербанк» и оболочка от сим-карты «МТС», что также было упаковано и опечатано. На всех конвертах и пакетах с изъятым все присутствующие расписались. Следователем был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, ввиду прохождения Свидетель №20 срочной службы в ..... (том 3 л.д. 50-51) следует, что утром ..... по приглашению сотрудников наркоконтроля он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по ..... ...... Был приглашен второй понятой по фамилии Свидетель №15. Когда он, второй понятой, следователь, оперативные сотрудники и специалист вошли в квартиру, в ней находились: мужчина, женщина, и парень - лицо 1. Следователь предъявила для ознакомления постановление на проведение обыска, с которым жильцы ознакомились и расписались, после чего на ее вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы или вещества, деньги, добытые преступным путем, лицо 1, ответил, что в квартире у него есть наркотик – «соль». Данный наркотик со слов лица 1 был приготовлен к сбыту, его ему передал около 4 дней назад его знакомый ФИО7. Лицо 1 указал на место, где хранился наркотик – ванная комната под ванной. Оттуда был извлечен пакет из-под чипсов «..... в котором было обнаружено много полимерных пакетов с замыкающей полоской, внутри каждого было сыпучее вещество желтоватого цвета, по виду напоминающее крупнозернистую соль. Количество пакетов более 20 штук. Упаковка из-под чипсов была обработана специалистом, с нее были сняты отпечатки пальцев. После чего изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, он был опечатан, на печати расписались все участвующие лица. Лицо 1 пояснил, что в свертках находится наркотик «соль». Далее в комнате лица 1 было изъято: сотовый телефон без сим-карты, сотовый телефон iPhone с сим-картой, банковская карта Сбербанка РФ, пластиковая оболочка от сим -карты МТС. Кроме того, лицо 1 пояснил, что в телефон, где нет сим –карты, он должен был записывать адреса «закладок» с наркотиком, которые он должен был делать. Все изъятое было упаковано и опечатано, на печатях расписался он, Свидетель №15, и остальные присутствующие лица. Протокол обыска был оглашен следователем вслух. Замечаний к протоколу не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. 

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что по приглашению сотрудников полиции ..... он и еще один мужчина принимал участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: ...... Также в проведении обыска участвовали оперативники, специалист и следователь. В квартире находились мужчина, женщина и их сын, возрастом около 20 лет, назвавшийся фамилией - лицо 1. Следователь предъявил для ознакомления постановление о проведение обыска в их квартире, с которым ознакомились жильцы и расписались. После чего следователь задал вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы или вещества, деньги, добытые преступным путем, на что лицо 1 ответил, что в квартире у него есть наркотик «соль», который он приготовил к сбыту. Сообщил, что данный наркотик ему передали знакомые около четырех дней назад, назвал их фамилии, но он их не запомнил, а также указал, что он должен был раскладывать его по тайникам в ...... Затем лицо 1 показал место, где хранился наркотик –под ванной в ванной комнате. Оттуда был извлечен пакет из-под чипсов «.....», в котором находилось более 10 полимерных пакетов с замыкающей полоской по типу «зипперов», внутри каждого было вещество светлого цвета. Упаковка из-под чипсов была обработана специалистом, с нее были сняты отпечатки пальцев. После чего изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, он был опечатан, на печати расписались все участвующие лица. Лицо 1 еще раз пояснил, что в свертках находится наркотик «соль». В комнате лица 1 были изъяты: сотовый телефон «Nokia» без сим-карты, на который лицо 1 должен был на диктофон записывать адреса тайников с наркотиком, сотовый телефон iPhone с сим-картой, банковская карта Сбербанка РФ на имя лица 1, пластиковая оболочка от сим-карты МТС. Все изъятое было упаковано и опечатано, на печатях расписался он, второй понятой и остальные присутствующие лица. Протокол был оглашен следователем, замечаний к нему не поступило и он был подписан всеми участвующими лицами. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с ФИО4 знаком давно, у них были дружеские отношения. Также знаком с ФИО59 и лицом 1. Утром ..... он находился дома, когда явились сотрудники наркоконтроля и следователь и сообщили о проведении обыска в его квартире, о чем предъявили постановление, в котором расписались он и его мать. В ходе обыска у него был изъят сотовый телефон «Филипс», в котором была обнаружена его переписка на личные бытовые темы «В контакте» с ФИО7. Кроме того, у него в телефоне было установлено приложение «.....» и обнаружены скриншоты с какими-то адресами. Как приложение оказалось в телефоне, пояснить не может, он его не устанавливал и им никогда не пользовался, как не может ничегопояснить и по поводу скриншотов с адресами.Данным телефоном также пользовался ФИО7, который мог установить приложение «.....» в его телефон. Также в ходе обыска был изъят ключ от его автомобиля «Лада приора», г/н ....., 42, документы на данный автомобиль. В комоде в коридоре был изъят ключ от гаража ..... в ГК «.....», принадлежащего его отцу. Все, кроме документов, было упаковано и опечатано, на всех упаковках и в протоколе обыска он расписался. Затем,во дворе, около подъезда его дома по ....., на основании постановления был произведен обыск в его автомобиле. В ходе обыска в бардачке автомобиля было изъятотри металлических ключа от гаражей и погреба их семьи. Кроме того, был изъят еще один металлический ключ большего размера, около 20 см, с «падающей» головкой, который ему в бардачок его автомобиля ...... на хранение положил ФИО7. Из его сумки, которая лежала на заднем сиденье автомобиля, были изъяты: две банковские карты ВТБ – кредитная и зарплатная, одна Быстрокарта – для оплаты кредита, транспортная карта КББ – для оплаты проезда в общественном транспорте, а также сотовый телефон «НТС» с сим-картой оператора «Теле2», который ему ..... передал ФИО4 на хранение. От Рогачеваему был известен код разблокировки телефона, но данным телефоном он не пользовался. Все, что было изъято упаковано надлежащим образом, на всех упаковках он расписался. Он знал, что ФИО7 собирается заняться незаконным сбытом наркотиков. О данном намерении ФИО7 рассказал ему в ..... года и периодически обсуждал с ним эти вопросы по сотовому телефону. Для изготовления наркотика Рогачев арендовал гараж в ..... в ..... Он несколько раз его подвозил до этого гаража, но внутрь не заходил. Каким образом ФИО7 собирался изготавливать наркотик, ему не известно, и он не принимал участия в его изготовлении.Знает, что ФИО59 возил ФИО7 в ..... за какими-то химическими веществами и оборудованием. Также в качестве «закладчика» наркотика ФИО7 пригласил их общего знакомого лицо 1, который согласился работать с ним. Он должен был размещать по тайникам уже готовый наркотик. В ..... года от ФИО7 ему стало известно, что у него получилось приготовить наркотик. Данный наркотик он хранил в квартире ФИО59, так как ФИО59 проживал один. Вся информация о деятельности ФИО7 ему была известна со слов самого ФИО7, из его с ним разговоров. 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 на предварительном следствии ..... (том 7 л.д. 230-232), Свидетель №1 подтвердил, что изъятый у него ..... в ходе обыска квартиры, по ..... ..... сотовый телефон «Филипс», принадлежит ему и это его личный телефон. Второй телефон ему накануне ...... для хранения передал ФИО4, что это за телефон и кому он принадлежит, он у него не спрашивал. Один из изъятых в ходе обыска его автомобиля ключ от гаража большого размера, ему мог положить ФИО7, так как он ездил с ним на данном автомобиле.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, ввиду прохождения Свидетель №22 в настоящее время срочной службы во ..... (том 2 л.д. 241-242) следует, что утром ..... его и Свидетель №13 пригласили сотрудники наркополиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в квартире по ..... ....., у одного из фигурантов по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства. Кроме них в обыске принимали участие оперуполномоченные ФСКН и следователь. Перед началом обыска следователь всем участвующим лицам разъяснила права, в том числе ему и ФИО60, порядок проведения следственного действия. Когда зашли в квартиру, в ней находилась семья из 4 человек - мать, отец, двое детей - сын, дочь. Парня звали ФИО14. Следователь предъявила находящимся в квартире лицам постановление о производстве обыска, с которым ознакомились жители квартиры и все расписались в постановлении. Следователь разъяснила всем участвующим права и обязанности, предложила добровольно выдать все предметы и вещества, запрещенные к хранению законом и указанные в постановлении. ФИО14 сказал, что в квартире ничего нет, но в его автомобиле Лада Приора есть сотовый телефон, который ему передал парень на хранение, назвал его данные. При досмотре ФИО14 у него был изъят телефон и ФИО14 пояснил, что в данном телефоне есть переписка с парнем, который и отдал ему на хранение телефон. С экрана телефона были сделаны скриншоты. Кроме этого в данном телефоне было установлено приложение для пользования .....-кошельком. ФИО14 пояснил, что не знает, кто устанавливал приложение к нему в телефон, он им не пользовался. Сотрудниками ФСКН были сделаны скриншоты. Также в телефоне были адреса, расположенные в ....., с указанием мест, указан подъезд, этажность и перила, либо дырка в стене и т.д. ФИО14 сказал, что не знает, что это и как оказалось в его телефоне. В ходе обыска данной квартиры были изъяты 3 ключа от гаражей и документы на автомобиль Лада Приора. Все изъятые предметы оперуполномоченные упаковывали в полимерный пакет или конверт, края которых опечатывали биркой с оттиском печати. На всех бирках расписался он и все участвующие лица. Все изъятые предметы следователь вносила в протокол по мере их изъятия. По окончанию обыска следователь огласила протокол, все участвующие лица расписались в нем в том числе и он, ни у кого не было каких-либо замечаний. Затем в их присутствии сотрудниками полиции на основании постановления опроизводств обыска был произведен обыск в автомобиле ФИО14 - Лада Приора, который находился во дворе. В ходе обыска данного автомобиля был изъят телефон, который со слов ФИО14, был передан ему для хранения. Также были изъяты 4 металлических ключа, по поводу которых ФИО14 пояснил, что это его ключи от гаражей и погреба, а один из ключей ему не известно откуда. В сумке в машине были изъяты банковские карты, принадлежащие ФИО14. Все изъятые предметы также были надлежаще упакованы и опечатаны. По окончанию обыска следователь огласила протокол следственного действия. Все участвующие лица расписались в нем, замечаний не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, ввиду прохождения службы в армии (том 2 л.д. 238-239) следует, что ..... по предложению сотрудников наркополиции он и Свидетель №22 в качестве понятых участвовали при проведении обыска в ...... Также в обыске принимали участие оперуполномоченные ФСКН и следователь. Перед началом обыска следователь всем участвующим лицам, ему и ..... разъяснила права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В квартире находилась семья из 4 человек - мать, отец, сын по имени ФИО14 и дочь. Следователь предъявила им постановление о производстве обыска, с которым они ознакомились и расписались, разъяснила всем участвующим права и обязанности, предложила добровольно выдать все предметы и вещества, запрещенные к хранению законом и указанные в постановлении. ФИО14 сказал, что в квартире ничего нет, но в его автомобиле Лада Приора есть сотовый телефон, который ему передал парень на хранение. При досмотре ФИО14 у него был изъят телефон по поводу которого он пояснил, что в данном телефоне есть переписка с парнем, который и отдал ему на хранение телефон. С экрана телефона были сделаны скриншоты. В телефоне было установлено приложение для использования .....кошелька. ФИО14 пояснил, что не знает, кто устанавливал приложение к нему в телефон, он им не пользовался. Сотрудниками ФСКН были сделаны скриншоты. Также в данном телефоне были адреса расположенные в ..... с указанием мест, подъезда, этажности и перил, либо дырка в стене и т.д. ФИО14 пояснил, что не знает, что это и как оказалось в его телефоне. В ходе обыска квартиры были изъяты 3 ключа от гаражей и документы на автомобиль Лада Приора. Все изъятые предметы оперуполномоченные упаковывали в полимерный пакет или конверт, края которых опечатывали биркой с оттиском печати, на которых расписался он и все участвующие лица. Все изъятые предметы следователь вносила в протокол по мере их изъятия. По окончанию обыска следователь огласила протокол следственного действия, все участвующие лица, в том числе и он, расписались в нем, замечаний ни у кого не было, все было изложено верно. Затем следователь предъявила ФИО14 постановление о производстве обыска в автомобиле Лада Приора, находящегося во дворе, он ознакомился и расписался в нем, после чего, в присутствии него, второго понятого, ФИО14 и его отца, сотрудники ФСКН, произвели обыск автомобиля. В ходе обыска автомобиля были изъяты; 4 металлических ключа, по поводу которых ФИО14 пояснил, что это его ключи от гаражей и погреба, а по поводу одного ключа пояснить ничего не смог; в сумке в автомобиле - банковские карты, принадлежащие ФИО14, и телефон, про который говорил ФИО14 в ходе обыска квартиры, переданный ему на хранение. Все изъятые предметы также были упакованы и опечатаны, как он указывал ранее, внесены следователем в протокол по мере их изъятия. По окончанию обыска следователь огласила протокол следственного действия. Он и все участвующие лица расписались в нем, ни у кого не было каких-либо замечаний. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, ввиду прохождения Свидетель №5 в настоящее время срочной службы в .....(том 7 л.д. 57-60, 87-94) следует, чтос ФИО4 он знаком со времени учебы в техникуме, отношения с ним приятельские. В арендованной у Свидетель №25 квартире по ..... ..... он проживал с ..... года до ...... На встречу с Свидетель №25 по поводу квартиры ходил вместе с ФИО7. ..... передал ему оба комплекта ключей от квартиры. В этот период времени он близко общался с ФИО4, поэтому передал емувторой комплект ключей. Некоторое время ФИО7 даже жил вместе с ним. Сам он редко бывал в квартире, так как был постоянно в разъездах, но ФИО7 без его ведома приходил в квартиру. Последние несколько дней до ..... он практически не находился в квартире. ..... и ..... ничего подозрительного он в квартире не видел. После прослушивания фонограмм ему стало известно, что ФИО7 часто заходил к нему в квартиру, при этом его в известность не ставил. На его просьбы вернуть ключ не реагировал. Сначала он не возражал, чтобы ФИО7 приходил без его ведома, но после событий, произошедших в ..... года, когда они с Р-вы ездили в Новосибирск и ФИО7 забирал две коробки со стеклянными бутылками с жидкостью и канистру, с которыми их задержали и доставили в отдел полиции, он сказал ФИО7, что против его визитов и просил вернуть ключи. Проснувшись у себя в квартире утром ....., он увидел, что в квартире появились посторонние предметы и, понимая, что часть из них, а именно ..... к ФИО7. В личной беседе с ФИО7 тот подтвердил, что данные предметы принес именно он. Он попросил его все это забрать, ФИО7 пообещал ему, что все уберет. Он уехал, домой вернулся только около 03.00 час. ....., обратил внимание, что Рогачев ничего не убрал. Утром около 09 часов ..... к нему в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, следователь, с постановлением на обыск. Следователю он пояснил, что изъятые в ходе обыска предметы и вещества принес к нему в квартиру ФИО7, а именно: ..... Сумка находилась в коридоре слева от входа в квартиру, пластиковая бутылка с жидкостью, которую изъяли за холодильником в коридоре, зачем ФИО7 туда ее спрятал, не знает. По поводу прослушанных записей телефонных переговоров между ФИО4, им, Свидетель №1, ..... ФИО23 и ФИО24 указал, что уверенно опознает диалоги и голоса каждого из данных лиц, в ряде разговоров понимает, что речь идет о сбыте наркотиков. После ознакомления с заключением судебной лингвистической экспертизы, не отрицает, что во многих разговорах ФИО7 речь идет именно о перевозке, изготовлении и сбыте наркотика. Также не отрицает, что до ..... года он по поручению ФИО7 и совместно с ним ездил в ....., довозил его до Речного вокзала. По приезду в Новосибирск они с ФИО7 расставались, а перед обратной дорогой встречались. При этом могли пробыть несколько дней, так как ФИО7 снимал квартиру. Он жил вместе с ним. При нем ФИО7 часто переписывался через сотовый телефон. С кем,он не знает. Он до ..... года не догадывался, что именно ФИО7 возит из ...... Когда они последний раз ..... возвращались из ....., он забрал ФИО7 в районе Речного вокзала и они поехали по ..... в сторону выезда из города. За съездом, по просьбе ФИО7, он остановился вдоль дороги возле каких-то кустов. ФИО7 принес оттуда около четырех картонных коробок и одну большую канистру, сказал, что кто-то оставил ему эти коробки и их нужно отвезти в ...... По дороге их задержали сотрудники ГИБДД. Только потом он узнал, что ФИО7 перевозил с помощью него вещества и средства для изготовления наркотика. То есть из его автомобиля были изъяты коробки, в которых, кроме бутылок и канистр с жидкостями, были какие-то колбы. По данному факту в отношении него органом дознания ..... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Позднее он один раз был в гараже вместе с ФИО7 в кооперативе в ....., не исключает, что он назывался «Ренаулт-Бру». Он заходил внутрь гаража и видел там похожие предметы, которые ранее изымали сотрудники полиции ...... После ..... по просьбе ФИО7, он забрал на почте в отделении в районе Автовокзала ..... письмо на свое имя из ...... В качестве получателя данного письма об был указан в качестве индивидуального предпринимателя, хотя он ИП не регистрировал. В письме находились счета-фактуры и накладные, где были перечислены различные химические вещества, помнит, что среди них был ...... Указанное письмо и счет-фактуры у него изъяли ..... в ходе обыска в его автомобиле «Нисан». Данные документы он должен был со слов ФИО7 предъявить сотрудникам полиции в ...... Так как ФИО7 предпринимал попытки вернуть все изъятое из полиции. Между ним и ФИО7 после ..... состоялся разговор, в котором ФИО7 пояснил, что все предметы и вещества, изъятые из его автомобиля в ....., ему были нужны для производства наркотика. Ключ ФИО7 ему так и не вернул. Рогачев не скрывал от него, чем он занимается, так как он все равно узнал. Но больше он с ним в ..... не ездил. Из телефонных переговоров ФИО7 от ......, ему стало известно, что все изъятое у него в квартире, в том числе и наркотические средства, ФИО7 принес в его квартиру ....., в тот момент, когда его не было дома. Кроме того, из общения с ФИО7 ему стало известно, что совместно с ним распространением наркотиков занимается его приятель - лицо 1, который выполнял роль «закладчика». ФИО7 контролировал его. Ему известно, что продавали наркотик через «закладки», то есть тайники. При этом деньги от покупателей получали на номер сотового телефона. Следователем на обозрение при ознакомлении с заключением компьютерной экспертизы ..... ему была предложена переписка между людьми с никами «.....». Переписка идет о событиях ....., когда его и ФИО7 задержали в ..... сотрудники полиции. Так как экспертиза проведена по жесткому диску с компьютера ФИО7, ему понятно, что под ником «.....пишет сам ФИО7. Так как такие подробности вряд ли могли быть известны посторонним лицам или совпасть. 

Свидетель Свидетель №25 суду показал, что в собственности у него имеется однокомнатная квартира по ..... ...... В данной квартире он не проживает, а сдает в аренду, в ней имеется бытовая техника и мебель. На сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче квартиры в аренду. По данному объявлению к нему обратился Свидетель №5, который пришел к нему на встречу с парнем, которого представил как брата. ФИО59 пояснил, что планирует проживать один. Они оговорили условия, оплату в размере 8500 рублей в месяц и подписали договор от ....., после чего он передал ФИО59 два комплекта ключей от квартиры, при этом у него ключей от квартиры не осталось. ФИО59 исправно платил за квартиру. От соседей жалоб на него не поступало. С момента сдачи квартиры в аренду он в ней ни разу не был, никаких канистр или бутылок с жидкостью в квартире не оставалось. От сотрудников наркополиции ему стало известно, что в его квартире ..... был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: ..... Откуда эти предметы и вещества и кому они принадлежат, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду невозможности в результате принятых мер установить его местонахождение (том 2 л.д. 229-230) следует, что ..... он и еще один парень по имени ФИО15 по приглашению сотрудников наркополиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире по ...... Перед началом обыска им разъяснили права и обязанности понятых, порядок проведения следственного действия. Кроме них в обыске принимали участие трое оперуполномоченных ФСКН, специалист и следователь. Один из сотрудников наркополиции постучал в дверь квартиры, открыл парень, который представился хозяином квартиры. Все вошли, следователь предъявила постановление о производстве обыска в квартире. Парень указал, что в квартире он проживает один и арендует ее, а также сказал, что у него в квартире имеются пакеты с замыкающей полоской, которые ему принес его знакомый, у которого имеется второй ключ от квартиры. Он назвал данные этого парня, но он их уже не помнит. Затем парень указал на ....., пояснил, что эти вещи в квартиру принес его знакомый накануне обыска. В ходе обыска квартиры были обнаружены и изъяты предметы из комнаты и из коридора. Некоторые предметы, подлежащие изъятию, специалист обрабатывал специальным порошком, для снятия отпечатков пальцев. Все изъятые предметы специалист упаковывал в полимерный пакет или конверт, края которых опечатывал биркой с оттиском печати. На всех бирках, расписался он и все участвующие лица. В ходе обыска в комнате были обнаружены и изъяты: ...... Все изъятые предметы следователь вносила в протоко. По окончанию обыска следователь предъявила всем участвующим лицам для ознакомления протокол следственного действия. После чего все участвующие лица и он ознакомились с протоколом обыска, ни у кого не было каких-либо замечаний, все было отражено верно и все расписались в протоколе. Затем следователь предъявила парню постановление о производстве обыска в его автомобиле Ниссан Блюберд, в котором он расписался. В ходе обыска автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты документы: почтовый конверт, товарная накладная и счет-фактура, в которой содержался перечень каких-то химических веществ. Парень пояснил, что данную посылку его попросил забрать его знакомый, он согласился, а посылку они забирали вместе с парнем из ..... в начале ..... года. Следователем был составлен протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим в проведении обыска лицам, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего в протоколе обыска поставили свои подписи все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ..... года он и ещё один парень по просьбе сотрудников наркополиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире по ..... ...... Им были разъяснены все права и обязанности понятого. Они, с оперативными сотрудниками, специалистом и следователем, прибыли по указанному адресу. Дверь квартиры открыл молодой парень. Все вошли в квартиру, следователь предъявила постановление о производстве обыска. В квартире был резкий синтетический запах, находились какие-то приборы. Парень сообщил, что занимается развозом пиццы и суш, проживает один, квартиру арендует. Также он сообщил, что у него в квартире имеются пакеты клип-боксы, которые ему принес его знакомый, у которого имеется второй ключ от квартиры. Парень указал также ....., сказал, что эти вещи принадлежат также его знакомому. Пояснил также, что он никакого отношения к делам своего знакомого не имеет. В ходе личного досмотра у парня ничего обнаружено и изъято не было. Наркотических средств в квартире также обнаружено не было. Все, что было изъято в ходе обыска, было упаковано и опечатано. На всех бирках, которыми опечатывали изъятые предметы, расписался он и все участвующие лица. В итоге, в ходе обыска квартиры было обнаружено и изъято: ...... По окончанию обыска следователь составила протокол. Все ознакомились с ним, подписали. Затем на основании постановления был произведен обыск в автомобиле Ниссан Блюберд, принадлежащем этому парню. В ходе обыска автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты: почтовый конверт, товарная накладная и счет-фактура. Следователь составила протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим в проведении обыска лицам, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего в протоколе обыска поставили свои подписи все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что у него в собственности имеется металлический гараж ....., расположенный в ..... в обществе «.....». Он решил сдать данный гараж в аренду, для чего разместил объявление, в котором указал свой контактный номер. В гараже находились стеклянные банки для засолки, носильные вещи, старая обувь, строительные материалы бывшего употребления. На объявление откликнулся парень, как позднее ему стало известно ФИО4 Они встретились ......, обговорили условия аренды и оплату, договор в письменной форме не заключали. Он записал данные ФИО7 с водительского удостоверения, его адрес - ....., телефон ....., передал ему комплект ключей от гаража, состоящий из двух ключей. Электричество к гаражу не подведено, но на улице на расстоянии 2-3 гаражей имеются две розетки, к которым можно подключить переноску и подключить какой-либо прибор. Вход на территорию гаражей оборудован пропускным пунктом, но фактически является свободным...... ему стало известно, что в его гараже сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого изъяли ...... Эти вещи ему не принадлежали. За весь период сдачи гаража в аренду он там ни разу не появлялся. Гараж запирается на один замок и чтобы его открыть требуется один ключ. Ключ металлический, длиной около 18 см, с металлическим кольцом на одном конце и падающими «зубцами» на другом конце.

Свидетель Свидетель №28 суду показал, чтоу него есть знакомые ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №1 и лицо 1. Примерно в ..... года ему на сотовый телефон ..... позвонил ФИО7 и спросил, есть ли у него знакомый юрист в ...... Как он понял из разговора, ФИО7 и ФИО59 на автомобиле задержали сотрудники полиции в ....., в ходе досмотра у них изъяли какие-то коробки, в которых было какое-то вещество. позднее ФИО7 ему сообщил, что он и ФИО59 решили подзаработать курьерами и перевести из ..... в ..... коробки с какими-то препаратами. Так как он видел заявление ФИО7 о возврате изъятого и там фигурировал перечень изъятого, то заметил, что были такие названия как ...... За данную доставку с их слов ФИО7 и ФИО59 должны были получить 10000 рублей. Один раз он был в гараже, который арендовал ФИО7, в ..... ГК «.....». Кто именно оформил аренду гаража, он не знает, со слов ФИО7 гараж нужен был для хранения инструментов. Он видел в гараже передние сидения от автомобиля. ФИО7 сказал, что они нужны «для удобства». Свидетель №1 хранил в этом гараже какие-то инструменты. Визуально весь гараж был заставлен разным хламом. Он был один раз в квартире Свидетель №5, который снимал однокомнатную квартиру по ....., на обстановку внимания не обращал. Однажды он попросил ключи от квартиры, чтобы прийти туда, ФИО7 ему пояснил, что там «все видно и туда нельзя». В середине ..... года ему стало известно от самих парней, что у них в квартирах были проведены обыски сотрудниками наркополиции. Из сложившихся обстоятельств, он сделал вывод, что ФИО7 и его приятели действительно были причастны к наркотикам. У лица 1 нашли наркотики, ФИО59 снимал гараж и квартиру для целей хранения и изготовления наркотика, у Свидетель №1 забрали сотовый телефон, с которого осуществлялись вызовы. Прослушав предоставленные ему записи телефонных переговоров между ним и ФИО7, может пояснить, что в части разговоров речь идет о бытовых вопросах, а в части речь идет о том, что ФИО7 делится с ним информацией о своей деятельности. Ему стало известно, что лицо 1 разносил все средства, Свидетель №1 принимал заказы по телефону от клиентов, а ФИО7 всем управлял.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, ввиду прохождения ФИО24 в настоящее время срочной службы в ..... (том 3 л.д.93-95) следует, что у него есть знакомые ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №5 и лицо 1. О том, что ФИО7 и остальные парни занимаются незаконным распространением наркотиков, ему стало известно только в ..... года после того, как их задержали сотрудники ФСКН. До этого момента он подозревал, что они занимаются чем-то подобным, но открыто ему об этом никто из них не сообщал. Лично он не видел, как они сбывают наркотик. Ему было известно, что ФИО7 или ФИО59 арендовали гараж в ..... в ...... Он несколько раз приезжал вместе с ними до этого гаража, но внутрь не заходил. Он бывал в гостях у ФИО59 в квартире, которую тот арендовал в ...... Где-то в ..... года ему на сотовый телефон позвонил его брат Свидетель №28 и сообщил, что ФИО7 и ФИО59 задержали сотрудники полиции в ....., так как они везли коробки с каким-то веществом. Когда позднее парни вернулись в ....., он стал интересоваться, что именно было в коробках, на что ФИО7 отвечал, что там были какие-то вещества, на подобие медицинских. Ранее Рогачевспрашивал может ли он найти каких-нибудь парней, которые могут раскидывать наркотики, а также предложил им попробовать заняться распространением наркотиков. Он ответил ФИО7 отказом. 

Свидетель Свидетель №23 суду пояснил, что ранеедо ..... года работал заместителем директора в компании ООО «.....», находившейся по ...... Рабочим номером организации являлся ...... Данная организация занималась оптово-розничной продажей промышленной химии. Вещества включенные в список прекурсоров и их производных (входящих в 4 список, таблицу .....) в организации продаются только по паспорту покупателя. На тот момент кроме него в организации работало еще два менеджера и каждый из них мог принять, оформить и выдать заказ. В начале ..... к ним в организацию приезжали двое парней на автомобиле Лада Приора, белого цвета. Парням на вид было около 20 лет. В тот день парни заказ не делали. Таких клиентов у них нет. Как правило, с ними работают постоянные покупатели – другие организации, а также постоянные клиенты, но более старшего возраста. Он всегда спрашивает у клиента, с какой целью осуществляется заказ того или иного вещества. После оформления заказа, срок его исполнения не более 7 дней. После чего сотрудник уведомляет заказчика о том, что товар доставлен. Выдача товара происходит по месту нахождения организации. 

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что ..... по приглашению сотрудников наркополиции он и ФИО60 участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире по ...... Они, опреуполномоченные и следователь приехали на данный адрес, в дверь квартиры не звонили, ждали, что кто-нибудь оттуда выйдет. Вскоре из квартиры вышел мужчина. В квартире находилсяФИО7 ....., его девушка и родители.Все участвующие лица вошли, следователь предъявила постановление о производстве обыска, с которым ознакомились все, кроме ФИО7, расписались, он же от подписи отказался, что было удостоверено им и ФИО60, подписью в постановлении. Следователь разъяснила всем участвующим права и обязанности, потом предложила добровольно выдать все предметы и вещества, запрещенные к хранению законом. Кто и что отвечал что-либо, он не помнит. В ходе обыска в комнате ФИО7 были обнаружены и изъяты: телефон «iPhone», какие-то документы, одним из которых было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, жесткий диск с компьютера, ноутбук, несколько банковских карт, ключи. Из женской сумки в коридоре была изъята банковская карта.Все изъятые предметы следователь вносила в протокол по мере их изъятия. Кроме этого, в ходе обыска с телефона «iPhone» были сделаны скриншоты экрана программы «.....». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончанию обыска следователь огласила протокол, все участвующие лица, в том числе и он, расписались в нем, замечаний к протоколу не было. ФИО7 от подписи отказался.Далее на основании постановления был произведен обыск в автомобиле ФИО7 -Хонда Аккорд, в ходе которого ничего изъято не было.Затемна основании постановления был произведен обыск гаража в гаражном кооперативе в ...... ФИО7 ознакомившись с постановлением от подписи отказался. Все участвующие лица, в том числе и ФИО7, проехали к гаражу. Туда же приехал эксперт и через некоторое время собственник гаража. Собственник гаража пояснил, что его гараж арендует ФИО7, открыл гараж своим ключом. В ходе обыска гаража было изъято: .....Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. На всех бирках, которыми опечатывались изъятые предметы, расписался он и все участвующие лица, кроме ФИО7. По ходу проведения обыска следователем составлялся протокол, который был оглашен вслух, замечаний не поступило, в протоколе обыска поставили свои подписи он, все участвующие лица. ФИО7 от подписи отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду невозможности в результате принятых мер установления его местонахождение (том 2 л.д. 235-236) следует, что ..... он и Свидетель №12 по приглашению сотрудников наркополиции участвовали в качестве понятых припроведении обыска в квартире по ..... ...... Кроме них в обыске принимали участие оперуполномоченные ФСКН и следователь. Перед началом обыска следователь всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Они прибыли по данному адресу, ждали пока кто-либо выйдет из квартиры. Из квартиры вышел мужчина. Они представились, вошли в квартиру, там находились: ФИО7, его девушка и родители. Следователь предъявила постановление о производстве обыска, с которым все ознакомились и расписались в нем, кроме ФИО7, разъяснила всем права и обязанности, потом предложила добровольно выдать все предметы и вещества, запрещенные к хранению законом. ФИО7 молчал и не отвечал на вопросы.В ходе обыска в комнате ФИО7 были обнаружены и изъяты: телефон «iPhone», паспорт ФИО7, какие-то документы, в которых было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, жесткий диск с компьютера, ноутбук, несколько банковских карт, ключи. Из женской сумки в коридоре была изъята банковская карта. Все изъятые предметы следователем были внесены в протокол.В ходе обыска с телефона «iPhone» были сделаны скриншоты экрана программы «..... По окончанию обыска следователь огласила протокол следственного действия. Все участвующие лица подписали его, каких-либо замечаний ни у кого не было. ФИО7, от подписи отказался. Затем, на основании постановления был произведен обыск в автомобиле ФИО7 - Хонда Аккорд. В ходе обыска данного автомобиля ничего изъято не было.После этого, также на основании постановления о производстве обыска, был произведен обыск гаража в гаражном кооперативе в ...... Все участвующие в обыске лица проехали к гаражу, также приехал эксперт и через некоторое время собственник гаража, который своим ключом открыл его, пояснил, что гараж арендует ФИО7. В ходе обыска гаража было изъято: ...... Все изъятые предметы и документы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. На всех бирках, которыми опечатывались изъятые предметы, расписался он и все участвующие лица, кроме ФИО7, по мере того как изъятый предмет был упакован. По ходу проведения обыска следователем был составлен протокол, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего в протоколе обыска поставили свои подписи он и все участвующие лица, кроме ФИО7, который от подписи отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 4 л.д. 58)следует, чтосим-карту с номером ..... он покупал для личного пользования на свои паспортные данные. Пользовался ею около 2 лет. Околодвух - трех лет назад он потерял свой сотовый телефон, в котором была установлена данная сим-карта. По данному поводу он в полицию не обращался, сим-карту не блокировал. Купил себе другую. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что все это время сим-карта с номером ..... действовала и ею пользовались посторонние лица. ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №1 и лицо 1 он не знает. О том, что его сим-карта использовалась в качестве «диспетчерской» у лиц, распространяющих наркотики, он не знал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №30 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его смертью (том 4 л.д. 83-84)следует, что паспорт гражданина РФ последний раз получал в ..... году и не терял его. В силу того, что он был индивидуальным предпринимателем, постоянно сдавал в налоговую декларации и отчеты, указывал свои данные, так же, когда работал с организациями, оставлял там копию своего паспорта. В ..... годана его имя посторонний человек пытался оформить кредит, что подтверждает доступность его паспортных данных. Он никогда сим-карту оператора «Мегафон» с номером ..... на свое имя не оформлял, оператором «Мегафон» никогда не пользовался. Полагает, что сим-карту на него могли оформить без его ведома аналогично случившейся ситуации с кредитом. Людей по фамилии ФИО7, ФИО59, лицо 1, Свидетель №1 он никогда не встречал и не знаком с ними. 

Свидетель Свидетель №26 суду показал, что в ..... он проживает с рождения. Банковской карты АО «ФИО13-ФИО1» он на свое имя по своим паспортным данным не оформлял. Каким образом ..... на его имя была оформлена банковская карта АО «ФИО13-ФИО1» с указанием его паспортных данных, ему неизвестно. Кому принадлежит абонентский ....., ему неизвестно. Свой паспорт он не терял, никому не передавал, в сети «Интернет» не размещал. Каких-либо знакомых в ..... у него нет. В ..... он ни разу не был. ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №1 и лицо 1 ему не знакомы. 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она проживает с мужем Свидетель №4 и сыном ФИО4 Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как не имеющего вредных привычек, занимающегося спортом. Круг общения сына ей известен - ....., Свидетель №5, ..... Они часто приходили к ним домой. Утром ..... в квартире находились: она, муж, сын и его девушка Свидетель №24.Муж выходил из квартиры на работу, но его задержали сотрудники наркополиции. Они прошли в квартиру. Она проснулась от данного шума. Около 10 часов приехал следователь, также присутствовали понятые. Следователем было предъявлено постановление на обыск. Им также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые имеются в квартире. Ее сын Рогачев ничего не ответил и никаких пояснений не давал. Следователь в присутствии двух понятых начала обыск. Помнит, что в ходе обыска было изъято: сотовый телефон сына, жесткий диск от компьютера сына, а также ноутбук, который сын взял у кого-то на время. Все изъятое было упаковано, опечатано, на бирках расписалась все участвующие лица, в том числе они. Ею был подписан протокол обыска. Ничего запрещенного в их квартире изъято не было. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимый приходится ему пасынком.Утром ..... он собирался на работу, дома находилась супруга - Свидетель №6, ФИО4 и его девушка. Когда он вышел из квартиры, перед дверью оказалось четверо мужчин. Они показали удостоверения сотрудников наркополиции, он впустил их в квартиру. Следователь предъявила постановление на обыск. Он ознакомился с постановлением и подписал его, также его подписала жена, ФИО7 от подписи отказался. Им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые имеются в квартире. Он ответил, что ничего подобного у них в квартире нет. При производстве обыска присутствовало также двое понятых. В ходе обыска изъяли сотовый телефон ФИО57iPhone, купленный в кредит; ноутбук, который он взял у кого-то; жесткий диск с домашнего персонального компьютера, которым пользовались все члены семьи;возможно изъяли еще что-то, но он уже точно не помнит. Все изъятое было упаковано, опечатано, на печатях расписалась участвующие лица. ФИО7 от подписи отказался. Ничего запрещенного в их квартире изъято не было. После окончания обыска он ознакомился с протоколом обыска и подписал его, также протокол подписала жена и девушка ФИО7, ФИО7 от подписи отказался. 

Свидетель Свидетель №24 суду показала, что ..... утром она находилась в гостях у своего молодого человека ФИО4 по ..... ...... В квартиру пришли сотрудниками наркоконтроля. ФИО7 сразу увели на кухню, она осталась в комнате. Через некоторое время приехал следователь и двое понятых, следователь предъявила постановление на обыск. В ходе обыска были изъяты: банковские карты, жесткий диск от персонального компьютера, ноутбук, ключи, сотовые телефоны. Изъятый ноутбук принадлежит подруге ФИО7 по имени ...... Среди изъятых банковских карт были изъяты две ее карты, которыми пользовалась только она: «АльфаБанка» и «Кукуруза». Все изъятое в ходе обыска было упаковано, опечатано, на печатях расписались участвующие лица. ФИО7 от подписи отказался. Ничего запрещенного в квартире изъято не было. После окончания обыска она ознакомилась с протоколом и подписала его, также протокол подписали остальные участники, ФИО7 от подписи отказался. О том, что ФИО7 подозревается в незаконном распространении наркотиков, она узнала только ...... Она ничего подозрительного в поведении Рогачева не замечала. 

Свидетель Свидетель №18,старший оперуполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ....., суду показал, что до ..... он работал вНовокузнецком МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области в должности старшего оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в поле зрения попала преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств «соль» на территории ..... бесконтактным способом, через «закладки», с использованием электронной платежной системы ..... «диспетчерского» номера. В ходе расследования было установлено, что участниками данной преступной группы, являются: Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №1,лицо 1. ..... годабыло принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были проведены обыски по адресам места жительства данных лиц. Он участвовал в ходе обыска, проводимого в жилище ФИО7 по адресу: ..... ...... На момент проведения обыска в квартире находился ФИО7, его родители и девушка. Были приглашены понятые. Следователь огласила постановление о проведении обыска в жилище. На вопрос следователя, имеются ли в квартире запрещенные предметы, наркотики, средства связи, деньги добытые преступным путем, и желают ли жильцы их добровольно выдать, Рогачев ничего не пояснил, его родители, сказали, что им не известно о чем-либо запрещенном в их квартире. Начался обыск, в ходе которого было изъято: сотовый телефон iPhone с сим-картой, договор на оказание услуг связи, постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, жесткий диск, извлеченный из персонального компьютера, ноутбук, три банковские карты, три ключа и чип от домофона. С сотового телефона iPhone были сняты скриншоты с экрана. Все изъятое было упаковано надлежащим образом и опечатано. Протокол был зачитан вслух, все участвующие лица, кроме ФИО7, протокол подписали, ФИО7 от подписи отказался. Затем был произведен обыск в автомобиле ФИО7 -Хонда Аккорд, находившемся во дворе дома. В ходе обыска автомобиля ничего изъято и обнаружено не было.Затем все, в том числе и ФИО7, направилисьв гаражный кооператив «.....», расположенный по ..... в ....., где на основании постановления был произведен обыск в гараже ...... При производстве обыска присутствовал и собственник гаража. ФИО7 отказался от подписи в постановлении о производстве обыска, он не препятствовал обыску, но и не содействовал. Также он не дал никаких пояснений по поводу того, что находится в арендуемом им гараже и желает ли он что-либо выдать добровольно. Гараж был открыт ключом владельца. После чего в гараже было обнаружено и изъято: ...... Также были изъяты товарные накладные, два тетрадных листа с рукописными записями в виде химического рецепта. Все изъятое было упаковано надлежащим образом и опечатано, на печатях расписались все участвующие лица, кроме ФИО7. Участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и подписали его, кроме ФИО7, который отказался от подписи ине давал никаких пояснений. 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что до ..... он работал вНовокузнецком МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. Утром ..... годаон участвовал в ходе обыска проводимого на основании постановления суда по ..... ..... у ФИО59, который на момент обыска находился в квартире один. В обыске участвовал он, двое оперуполномоченных, специалист, двое понятых.Следователь предложил выдать все запрещенные предметы и вещества, денежные средства, добытые преступным путем, которые находятся в квартире. ФИО59 сообщил, что в квартире есть полимерные пакеты «клип-бокс», а также указал на спортивную сумку, которую ему принес его знакомый ФИО7, пока его самого не было дома. В сумке находилась канистра с жидкостью. Также ФИО59 указал на ..... Со слов ФИО59, данные вещи принес ФИО7. Перечисленные предметы были изъяты. Также был изъят сотовый телефон ФИО59 с сим-картой, две банковские карты. Также в спортивной сумке были обнаружены и изъяты ...... В коридоре за холодильником обнаружена и изъята ...... Все изъятое в ходе обыска было упаковано в пакеты и конверты, опечатано, подписано понятыми и ФИО59. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и подписали его. Затем на основании постановления о производстве обыска в присутствии и с участием тех же лиц был произведен обыск в автомобиле ФИО59 - ФИО9, припаркованном во дворе дома, возле подъезда. В ходе обыска из бардачка автомобиля были изъяты: счета-фактуры, товарные накладные, конверт на имя ФИО59. ФИО59 пояснил, что в феврале 2016 года он и ФИО57 ездили в ..... забирать посылку на его имя, так как об этом его просил сам ФИО7. По окончанию обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и подписали его. 

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что ранееон работал вНовокузнецком МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области в должности оперуполномоченного. ..... были проведены обыски у лиц, подозреваемых в незаконном распространении наркотиков. Он участвовал в ходе обыска проводимого утром в квартире по ..... ...... На момент обыска в квартире находился Свидетель №1, его родители и сестра. В обыске участвовал он, двое оперуполномоченных, двое понятых. Перед началом обыска следователь предъявил постановление суда на обыск. Проживающие в квартире лица ознакомились с данным постановлением и подписали его. Затем следователь предложил выдать все запрещенные предметы и вещества, денежные средства, добытые преступным путем, которые находятся в квартире. Свидетель №1 сообщил, что в его автомобиле Лада Приора, припаркованном возле подъезда дома, находится сотовый телефон, который ему передал друг ФИО7 ...... Что это за телефон и какая в нем установлена сим-карта, он не знает. Свидетель №1 был досмотрен и у него был изъят его личный сотовый телефон с сим-картой. С телефона были сняты скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтаке» между Свидетель №1 и ФИО7. Также в данном телефоне было установлено приложение ..... кто установил и пользовался данным приложением, Свидетель №1 не пояснил. Были сняты скриншоты с денежных переводов программы. Свидетель №1 пояснил, что пароль от программы ..... ему сказал ФИО7. Среди информации в данном телефоне были обнаружены скриншоты с экрана с указанием адресов, предположительно тайников с наркотическим средством. Свидетель №1 пояснил, что не знает, каким образом данная информация оказалась в его телефоне. Кроме того были изъяты ключи от гаража и от автомобиля Лада Приора, документы на данный автомобиль и кредитные договоры. Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано, что подтверждено подписями понятых и участвующих лиц. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и подписали его. Затем, в этот же день обыск проводился в автомобиле Лада Приора, припаркованного у ...... В ходе обыска Свидетель №1 пояснил, что в салоне автомобиля находится сотовый телефон, который ему передал на хранение ..... ФИО7, и его банковская карта. Было изъято: в бардачке четыре металлических ключа. Три из указанных ключей принадлежат семье Свидетель №1, как ключи от гаража и погреба, а чей четвертый ключ он пояснить не смог. Из сумки, лежащей на заднем сидении, было изъято три банковские карты. Оттуда же был изъят сотовый телефон с сим-картой. Свидетель №1 сам назвал код разблокировки телефона, но при этом пояснил, что телефон ему на хранение передал ФИО7. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в пакеты и конверты, и опечатано, подписано понятыми,Свидетель №1 и его отцом. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и подписали его.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ГУ МВД России по Кемеровской области, суду показал, что утром ..... годаон участвовал в ходе обыска, проводимого по ..... у лица 1. На момент обыска в квартире находились лицо 1 и его родители. В обыске участвовал он, оперуполномоченный ...... Перед началом обыска следователь предъявил постановление на неотложный обыск в указанной квартире, с которым ознакомились и подписалилицо 1 и его родители.Следователь предложил выдать все запрещенные предметы и вещества, денежные средства, добытые преступным путем, которые находятся в квартире. Лицо 1 сообщил, что в ванной комнате под ванной хранится наркотик «соль», предназначенный для сбыта. Данный наркотик, с его слов, ему передали знакомые ФИО7 и Свидетель №1 для дальнейшего сбыта. В указанном лицом1 месте в пакете из-под чипсов «.....» было обнаружено и изъято 22 прозрачных полимерных пакета с веществом. Также улица 1 было обнаружено и изъятодва сотовых телефонаIPhone с сим-картой, которым лицо 1 пользовался лично, и Нокиа без сим-карты, с голосовыми записями о нахождении «закладок», который со слов лица 1 ему передали ФИО7 и Свидетель №1 для работы, чтобы он записывал туда адреса тайников. Также была изъята банковская карта и оболочка от сим-карты МТС. Все изъятое было упаковано в пакеты и конверты, опечатано и заверено подписями понятых, лицо 1 и его родителей. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и подписали его. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду невозможности принятыми мерами установить местонахождение свидетеля (том 3 л.д. 107-109)следует, что ранее она употребляла наркотик героин, затем «соль», употребляла наркотики до ...... Ей известно как выглядят данные наркотики. Приобретала наркотик через «закладки» для личной цели, ей постоянно приходили рекламные рассылки от продавцов наркотика. До начала ..... года она пользовалась номером ....., который зарегистрирован на ее паспортные данные. Сейчас она этим номером не пользуется. Как правило, наркотик она покупала в ..... через «закладки», писала на номер сотового телефона продавца наркотика смс-сообщения, спрашивала, работает он или нет, то есть можно купить наркотик или нет. Если продавец может продать наркотик, то присылал номер Qiwi-кошелька, на который надо перевести деньги. Затем надо сообщить о том, что совершил платеж и продавец пришлет смс-сообщение с адресом тайника, то есть «закладки» с наркотиком. Ей на обозрение следователем была предложена смс-переписка с номером ....., то есть входящие сообщения на ее ...... Это рекламная рассылка, с указанием цены наркотика «соль» и номера Qiwi-кошелька. Не отрицает того, что данный номер принадлежит продавцу наркотика «соль», она пару раз до ..... года покупала у него данный наркотик.Лично по телефону не разговаривали, общение происходило только посредством смс-сообщений. Наркотик всегда был упакован в полимерный пакет «клип-бокс», и спрятан в мятую пачку из-под сигарет. Обе «закладки» она забирала в подъезде в ....., адреса «закладок» не помнит. Данный наркотик «соль» у продавца с номером ..... она покупала ..... года, точной даты не помнит, но на улице еще был снег. Один пакет с наркотиком «соль» у данного продавца стоил 1500 рублей. Сам наркотик она употребляла посредством курения. Хорошо помнит, что цвет наркотика «соль» был желтый. 

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что ранее,до ......, он употреблял наркотические средства "соль" и "курительные миксы". По внешнему виду наркотик «соль» выглядит в виде кристаллов белого или желтого цвета. Он приобретал наркотик через «закладки» для личной цели и ему постоянно приходили рекламные рассылки от продавцов наркотика. С ..... года он пользуется номером сотового телефона ....., который зарегистрирован на его паспортные данные. В основном наркотик он покупал в ..... через «закладки», писал на номер сотового телефона продавца наркотика смс-сообщения, спрашивал, работает или нет, то есть можно ли у него купить наркотик. Номер телефона продавца наркотиков узнал от знакомых. Также ему постоянно приходит рассылка с предложением купить наркотик. Если продавец может продать наркотик, то присылал номер Qiwi-кошелька, на который надо перевести деньги. Затем он сообщал о том, что совершил платеж и продавец присылал ему смс-сообщение с адресом «закладки» с наркотиком. На предварительном следствии ему на обозрение следователем представлялась смс-переписка с номером ....., где есть входящие сообщения на его ...... Это рекламная рассылка, с указанием цены наркотика «соль» и номера Qiwi-кошелька. Раз данная рассылка ему пришла, значит он до этого покупал у данного продавца наркотик. Соответственно данный номер принадлежит продавцу наркотика «соль», он пару раз до ..... года покупал у него данный наркотик.Общение с продавцом происходило только посредством смс-переписки. Стоимость одного пакета с наркотиком «соль» у данного продавца - 1500 рублей. Помнит, что цвет наркотика «соль», который он покупал у данного продавца был разных цветов, когда белый, а когда желтый. 

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства «курительные миксы» и «соль», приобретал их у одного и того же продавца в ......До ..... года покупал «миксы», но затем продавец перешел на «соль» и он решил попробовать «соль», но покупал ее только два - три раза.Диспетчерский номер продавца с последними цифрами .....». Сам он на тот момент пользовался номером телефона ....., который зарегистрирован на его паспортные данные. Покупал наркотик около двух раз в неделю и только бесконтактным способом, через «закладки». Спрашивал у продавца, работает ли он или нет, отправлял нужную сумму денег на его Qiwi-кошелек, ждал sms-сообщения с номера «.....» с адресом тайника, то есть «закладки» с наркотиком. Общался он с продавцом только через смс-сообщения. Стоимость «Миксов» была 500 рублей за 1 грамм, «соль» по 1000 рублей за 1 грамм. Цвет наркотика «соль», который он покупал у данного продавца былжелтого или светло-розового оттенка. Упакован наркотик всегда был в пакет «клип-бокс». Закладки с наркотиком располагались в разных местах ....., пакетик находился либо в пачке из-под сигарет, либо завернут в салфетку. На предварительном следствии ему представляли смс-переписку его номера ..... с номером ...... В данной переписке речь идет о приобретении им у данного продавца «курительных миксов» посредством оплаты по номеруQiwi-кошелька, после чего ему приходил ответ с адресом «закладки», которую он затем забирал.Наркотик «соль» он покупал у данного продавца таким же способом.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя,с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду невозможности установления местонахождения данного свидетеля (том 3 л.д. 132-137)следует, что до ..... годаона употребляла наркотические средства «курительные миксы». Наркотик она покупала бесконтактным способом, стоимостью 500 рублей за пакетик, писала смс-сообщение на номер сотового телефона с последними цифрами «.....», не исключает, что полностью номер звучит как ...... На тот момент у нее был номер сотового телефона ....., зарегистрированный на ее имя. В смс-сообщении она спрашивала, работает продавец или нет, тот присылал ей смс-сообщение с номером Qiwi-кошелька для перевода денег. После перевода продавцу денег, он присылал ей адрес с «закладкой» - местом, где спрятан наркотик. Так как иногда она не находила «закладки», то продавец всегда сообщал ей другой адрес с «закладкой». На обозрение следователем ей была предъявлена ее переписка за ..... года, она не отрицает, что она переписывалась со сбытчиком наркотиков. Переписка содержит адреса «закладок» с наркотиком, который она покупала для себя, разговоры на темы их деятельности по распространению наркотиков. Имя продавца наркотика ей не известно. После ..... года данный продавец перестал торговать «миксами» и перешел на наркотик «соль». Ей он в переписке объяснил, что от продажи «соли» можно получить больше денег. С ее номера телефона много знакомых покупали для личного употребления наркотик «соль» у данного продавца, так как ей он всегда сообщал хорошие места с «закладками». Сама она «соль» не покупала и не употребляла. Из переписки с продавцом наркотика ей стало известно, что их 3-4 человека, а также есть «закладчики» - кто раскладывает наркотик по тайникам, и два «диспетчера», график работы у них был примерно 2/2, наркотические средства они изготавливали сами и торговали только в ...... От своих знакомых знает, что наркотик «соль», который продавал сбытчик с номера ....., был не белого цвета, а с желтым оттенком, и его стоимость составляла 900 рублей. С ..... годаона перестала употреблять наркотики и поменяла номер сотового телефона, после чего перестала общаться с продавцами по номеру «.....». 

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Свидетель №29, старший эксперт ЭКО Управления МВД России по г. Новокузнецку, суду показала, что специализируется на проведении химических исследований. При осмотре двух тетрадных листов(л.д. 21 том 4) можно сделать вывод, что это рецепт в который входят названия веществ, включенных в список прекурсоров. Сказать, что именно синтезируют, с использованием каких условий, не представляется возможным. Исследованное в экспертизах ..... от ....., ..... от ..... и ..... от .....,вещество, исходя из своих органолептических свойств, разного цвета и разного агрегатного состояния, но при этом имеет одну и туже химическую формулу. В связи с чем, можно предположить, что шло очищение от примесей и возможно поэтому цвет вещества отличается. Исходя из заключения ..... от ....., бутылка использовалась для разведения вещества либо для очистки его органическими растворителями, что отражено в описательной части представленных на экспертизу объектов, о том, что на внутренней поверхности имеется наслоение вязкого вещества. Агрегатное состояние именно этого вещества отличается от агрегатного состояния веществ, исследованных в заключениях ..... и ....., что говорит об их переводе из одного состояния в другое путем добавления органических растворителей. Агрегатное состояние – это состояние веществ (газообразное, жидкое или твердое). Таким образом, наркотическое вещество, изъятое в жидком виде, подвергалось растворению либо не перешло в твердое состояние. Разное агрегатное состояние изъятых наркотических средств говорит о разных этапах производстванаркотических средств. Что касается наркотических средств в твердом состоянии (заключения ....., .....), цвет достигался очищением от более темного к более светлому, очищая его от примесей, от темно-коричневого к бежевому. В одном случае имеется цвет бежевый (заключение .....), а в другом коричневый (заключение .....), образующихся во время разных этапах синтеза. Синтез – это процесс соединения, разъединения или смешивания веществ. ФИО10, исследуемых в экспертизах ..... от ....., ..... от ....., ..... от ..... следующее: ..... 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

-протоколом обыска в жилище от ..... с фототаблицей (том 1 л.д. 53-65), согласно которому ..... с ..... в ходе проведения обыска по месту жительства Свидетель №5 в квартире по ..... были изъяты: ...... Данные предметы и документы были осмотрены, согласно протокола осмотра от ...... (том 3 л.д.215-217), ..... (том 3 л.д.231-235), признаны вещественными доказательствами постановлением от ...... и приобщены к делу (том 3 л.д.218-219, 236-237);

-протоколом обыска в автомобиле от ..... с фототаблицей (том 1 л.д. 67-73), согласно которому ..... с ..... в ходе проведения обыска с участием Свидетель №5 в автомобиле «NissanBluebird», г/н ....., находящегося у дома по ..... были изъяты: .....

-протоколом обыска в жилище от ..... (том 1 л.д. 77-78), согласно которому ..... с ..... в ходе проведения обыска в квартире ФИО4 по ..... ....., с участием ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №24 были изъяты: ..... и приобщены к делу (том 3 л.д.225-226);

- протоколом обыска в гараже от ..... с фототаблицей (том 1 л.д. 84-93), с постановлением о его уточнении (л.д.94 том 1), согласно которому ..... с ..... мин. в ходе проведения обыска в гараже ..... в гаражном кооперативе «.....» в ....., с участием ФИО4 было изъято: ...... Данные предметы и документы были осмотрены, согласно протокола осмотра от ...... (том 3 л.д.231-235), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 3 л.д.225-226, 236-237);

-протоколом обыска в жилище от ..... (том 1 л.д. 97-102),согласно которому ..... с ..... в ходе проведения обыска по месту жительства Свидетель №1 по ..... ....., был изъят ......Данные предметы и документы были осмотрены, согласно протокола осмотра от ...... (том 3 л.д.201-208), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 3 л.д.209-210);

-протоколом обыска в автомобиле от ..... с фотоиллюстрациями (том 1 л.д. 104-109), согласно которому ..... с ..... в ходе проведения обыска в автомобиле Свидетель №1 - Лада Приора, г/н ....., находящегося у дома по ....., были изъяты: ...... Данные предметы и документы были осмотрены, согласно протокола осмотра от ...... (том 3 л.д.201-208), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу(том 3 л.д.209-210);

-протоколом обыска в жилище от ..... (том 1 л.д. 128-133),согласно которому..... с ..... в ходе проведения обыска в квартирелица 1 по .....,было изъято: ..... Данные предметы и документы были осмотрены, согласно протокола осмотра от ..... признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 3 л.д.229-230, 236-237);

- сведениями из рапорта об обнаружении признаков преступления от ...... (том 1 л.д. 151), из которого следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу ....., возбужденному..... вторым отделомследственной службыУФСКН России по Кемеровской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установлено, что к совершению данного преступления причастны: ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №1 и лицо 1. ..... годав ходе обыска в квартире по месту жительства лица 1, расположенной по адресу: ..... обнаружены и изъяты ...... Общая масса наркотического средства составляет 18,99грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство, в неустановленное время, но не позднее 12.04.2016 годалицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, получил от последнего для дальнейшей реализации путем сбыта неустановленным лицам. Такимобразом, имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях лица 1 и ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд от ...... и о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" от ...... с привлечением ФИО25 (л.д.3-6 том 2);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд от ...... и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ...... (том 2 л.д.19-27);

- стенограммами смс-сообщений телефона ..... и телефонных переговоровпо заданиям снятия информации с технических каналов связи (том 2 л.д.34-49, 50-121), на основании постановлений о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д.28-33), за период с ..... по ..... со списком о принадлежности телефонных номеров определенным лицам;

- протокол осмотра документов от 24.10.2016г. ( том 2 л.д.132-133), в ходе которого осмотрены СD-диск, содержащий информацию в виде текстовых смс-сообщений и СD-диск с записью телефонных переговоров, полученные при проведении ОРМ СИТКС, которые на основании постановления от ...... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.205);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..... (том 2 л.д.134-204)в ходе которого была прослушана запись телефонных переговоров ФИО4 за период времени ......, из которой усматривается, что подсудимым ведутся переговоры с Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО23, ФИО24, в том числе и с лицом 1. В основном, телефонные переговоры ведутся на тему изготовления и сбыта наркотических средств. Указанные фонограммы были прослушаны и в ходе судебного следствия, по результатам прослушивания которых подсудимый ФИО4 подтвердил, что телефонные переговоры ведутся по поводу производства и сбыта наркотических средств. Указал, что узнал в данных фонограммах свой голос, а также голоса лица 1, Свидетель №1, братьев ФИО23 и Л.Х. На аудиозаписи телефонных переговоров "стало получаться" это речь идёт о том, что начали получаться наркотики; "надо заказывать" - надо заказывать ингредиенты для наркотиков, либо оборудование для их изготовления. Названием "Свидетель №24" они называли кристаллы наркотического средства. Данный наркотик "в народе" назывался "соль". В телефонных переговорах шла речь о фене. Это бытовой фен - они использовали для сушки наркотических средств. На аудио записи речь идет о том, что наркотическое средство должно получаться молочного цвета.

Конверт с СD-диском с записями телефонных переговоров, полученных при проведении ОРМ СИТКС и конверт с СD-диском с информацией в виде текстовых смс-сообщений, полученных при проведении ОРМ СИТКС признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 205);

- заключением эксперта ..... от ..... (том 6 л.д. 97-112), подтверждается, что в текстах, стенограмм телефонных переговоров по заданиям СИТКС ....., ....., находящихся на диске с записью фонограмм, представленных на исследование, имеются признаки маскировки их содержательных элементов. Маскируемый в текстах предмет речи обладает рядом следующих признаков: имеет цвет и запах, получается в результате проведения определенных действий, имеет стоимость, является осязаемым, имеет аналоги, оказывает определенное воздействие, когда его принимают внутрь. По совокупности указанных выше признаков установлено, что маскируемым предметом речи в исследуемых текстах является наркотическое средство. В исследуемых текстах идет речь о действиях, связанных с изготовлением/переработкой наркотического средства, а также о действиях, связанных с реализацией наркотического средства за определенный размер денежных средств;

- протоколом осмотра документов от ...... ( том 2 л.д.122-127), в ходе которого осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления от ......; сопроводительное письмо от ...... о передаче оперативно-служебных документов, отражающих результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» от .....; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ......; протокол о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ....., приложение к протоколу ОРМ «Оперативный эксперимент» от .....; протокол изъятия предметов и документов от .....; задание на проведение исследования от .....;справка об исследовании ..... от .....; задание на проведение исследования от .....; справка об исследовании ..... от .....; сопроводительное письмо на имя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по КО о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности от ......; постановление о предоставление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от .....; копия постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ......; сопроводительное письмо на имя и.о. начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по КОо передаче результатов оперативно-розыскной деятельности; )постановление о предоставление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ......; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от .....; копии постановлений Кемеровского областного суда от ....., от ....., от ....., ....., от ....., от .....; стенограмма CMC-сообщений мобильного телефона .....;стенограмма телефонных переговоровпозаданиям СИТКС ....., ..... Данные документы признаны постановлением от ...... в качестве иных документов и приобщены к делу (том 2 л.д.128-131);

- протоколом выемки от 13.04.2016г. (том 2 л.д.211-213) у свидетеля Свидетель №17 копии членской книжки "Ренаулт-Бру" на имя Свидетель №17 от 06.10.2015г. и копии договора от 06.10.2015г.; указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 2 л.д. 228);

- протоколом выемки у Свидетель №25 от 19.04.2016г. (том 2 л.д.222-227) копии свидетельства о регистрации права собственности на квартиру по ..... ....., признанного и приобщенного к делу в качестве вещ.доказательств (том 2 л.д.228); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..... (том 3 л.д. 168-200), согласно которому осмотрены скриншоты (116 файлов) на 32 листах, сделанные с телефона Филипс с сим-картой Теле 2 ....., изъятого ...... у Свидетель №1 в ходе обыска квартиры по ..... ....., содержащиеинформацию опереписке «Вконтакте» с «ФИО5», то есть с ФИО4, за период с ..... по .....; скриншоты с экрана сотового телефона Philips с информацией о поступлении денежных средств на Qiwi-кошелек за период с ..... по ...... Сотовый телефонФилипс с сим-картой Теле 2 .....признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 3 л.д.209-210);

- из протоколом осмотра предметов (документов) от ..... (том 3 л.д. 244-247), следует, что осмотрены: квитанция к ПКО от ......; договор на информационно-справочное обслуживание от ...... два чека и договор на оказание услуг связи с ОАО "Мегафон Ритэйл" и Свидетель №6, постановление об отказе в возбуждении уголовного делаот ...... по факту изъятия предметов и жидкостей из а\м НиссанБлюберд под управлением ФИО59 ...... на ...... Указанные документы допущены в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 248);

- протоколами осмотра предметов от ..... (том 4 л.д.1-2, 9-12, 22-30), из которого следует, что также осмотрены предметы, изъятые ..... в ходе обыска в гараже ..... в ГК «..........

В коробке ..... 

Товарная накладная .....от ..... на товар - .....; сопроводительный документ на груз (грузоотправитель ФИО4 ..... (.....), грузополучатель Свидетель №1 ..... (.....); чек и квитанция на сумму 450 руб.;почтовый конверт,отправитель - ФИО26....., до востребования, получатель - Свидетель №5, ....., .....; товарная накладная..... от ..... Товар: ..... счет-фактура..... от ...... грузополучатель Свидетель №5, ...... Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 3-4, 13-14, 31),

- согласно протокола осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 17-20), осмотрены документы, изъятые ..... в ходе обыска в гараже ..... в ГК .....

-заключением эксперта ..... от ..... (том 6 л.д. 78-82), подтверждается, что рукописные записи на двух тетрадных листах, изъятых ..... годе в ходе обыска в гараже ..... кооператива «.....» в ....., выполнены ФИО4;

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 34-37), из которого следует, что осмотрен CD-R диск, полученный по запросу из ..... ФИО1 о предоставлении информации о движении денежных средств по балансу учетной записи ..... ...... При просмотре содержимого диска на нем обнаружен 1 документ, имеющий название «.....». При просмотре документа во вкладке info имеется информация о принадлежности счета: дата создания кошелька ..... 14:25:43, IP регистрация ....., дата последнего входа ..... 16:11:01, IP последнего входа ..... ФИО ФИО2, ИН дата рождения - ....., ИН серия и номер паспорта ..... Во вкладке «in» имеется информация о входящих платежах на указанный счет ..... за ..... на ....., сумма 1200 рублей, статус – отмена.Во вкладке «out» имеется информация о выводе денежных средств с ..... уголовного дела (том 4 л.д. 38),

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 43-45), из которого следует, что осмотрен CD-R диск, полученный по запросу из ..... ФИО1 о предоставлении информации о движении денежных средств по балансу учетной записи ..... ...... При просмотре содержимого диска на нем обнаружен 1 документ, имеющий название «79994651590». При просмотре документа во вкладке info имеется информация о принадлежности счета: дата создания кошелька ..... 13:22:17, дата последнего входа ..... 22:30:41, IP последнего входа 31.135.52.23, ИН ФИО ФИО3, ИН дата рождения ....., ИН ..... 

Во вкладке «in» имеется информация о входящих платежах на указанный счет 7-..... за 13.03.2016г. по 11.04.2016г. 

При изучении вкладки «out» установлено, что денежные средства с Qiwi-кошелька ..... выводились за период с ..... на следующие банковские карты: ..... на общую сумму 179576 рублей (98 переводов), ..... на общую сумму 3700 рублей (1 перевод), а также на номера абонентов сотовых операторов: ..... на общую сумму 300 рублей ..... 

При переводах использовались следующие ip-адреса: ..... доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 46),

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 62-70), из которого следует, что осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонента оператора «Теле2» ..... за период с ..... по ...... При открытии содержимого диска, на нем обнаружен файл с наименованием «..... 

При осмотре вкладки «.....» (номера телефона Свидетель №1) обнаружено, что имеется множество абонентских соединений с номером .......... года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 71),

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 77-80), из которого следует, что осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонента оператора «Мегафон» .....

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 93-98), из которого следует, что осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонента оператора «МТС» 7.....

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 152-154), из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска .....: 

.....

.....

.....

.....

.....

..... (том 4 л.д. 172);

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 22-25), подтверждается, что представленное на исследование вещество (изъятое в квартире по ..... ..... у лица 1 и находящееся в .....

-заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 32-34) подтверждается, что на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов (изъятых в квартире по .....38 .....) обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; 

-заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 41-43) подтверждается, что представленное на экспертизу вещество (..... является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 18,39 г;

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 65-68) подтверждается, что на поверхности ....., имеется в следовом количестве наркотическое средство, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 84-86) подтверждается, что представленное на исследование вещество белого цвета (изъятое ..... в ходе проведения обыска в гараже ..... ГК «.....»), содержит в своем составе гидроокись натрия, которая не относится к наркотическим средствам, писхотропным и сильнодействующим веществам, а также прекурсорам. Общая масса вещества 735,11 г.;

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 93-95), подтверждается, что представленное на исследование вещество белого цвета (изъятое ..... в ходе проведения обыска в гараже ..... ГК .....»), содержит в своем составе гидроокись натрия, которая не относится к наркотическим средствам, писхотропным и сильнодействующим веществам, а также прекурсорам. Общая масса вещества 2556,88 г.;

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 102-105), подтверждается, что на поверхности ....., изъятых ..... в ходе проведения обыска в гараже ..... ГК «.....», имеется в следовом количестве наркотическое средство, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 112-115), подтверждается, что на поверхности ....., изъятых ..... в ходе проведения обыска в гараже ..... ГК «.....», имеется в следовом количестве наркотическое средство, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон,

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 158-161), подтверждается, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе обыска ...... в квартире по ..... и находящееся в пластиковой бутылке), массой 0,324 грамма (высушенное до постоянного веса сухого остатка на момент проведения данной экспертизы) и находящееся в одной бутылке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), производное от N-метилэфедрона;

- из заключения эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 192-197), следует, что на поверхностях (внутренней и внешней) предметов, изъятых ..... в ходе проведения обыска в гараже ..... ГК «.....», а именно ..... находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним:РVP), производное N-метилэфедрона, общей массой менее 0,001 грамма (на момент проведения данной экспертизы). N-метилэфедрона, включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановления Правительства Российской Федерации на настоящий момент)» и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства);

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 200-203) подтверждается, что вещество, обнаруженное на поверхностях (или внутри) предметов, изъятых ..... в ходе проведения обыска в гараже ..... ГК «.....), массой менее 0,001грамма для каждого объекта, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскомФедерации, утверждённый постановлением Правительства РоссийскийФедерации №681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановленияПравительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическимсредствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствиизаконодательством РФ и международными договорами РФ (список I, разделНаркотические средства);

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 210-213), подтверждается, что сим-карта, установленная в телефоне «НТС» (IMEI 1: ....., IMEI 2: .....), изъятом ..... в ходе обыска автомобиля Лада Приора, г/н ....., имеет абонентский номер .....»оператора связи TELE2.В памяти телефона обнаружены пропущенные и исходящие вызовы. В тексте обнаруженных смс-сообщений содержится информация об адресах «закладок», а также о распространении наркотических средств. Полный тест всех обнаруженных сообщений сведен в табличную форму и сохранен в файл с именем «CMCxls», который скопирован на внешний накопитель и приобщен к заключению эксперта в качестве приложения ......Список обнаруженных в памяти телефона и на сим-карте контактов телефонной книги, сохранен в файлы «Контакты в памяти телефона.хls» и «Контакты на сим-xls», файлы скопированы на внешний накопитель и приобщены к заключению эксперта в качестве приложения .....;

- из протокола осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 278-285) следует, что осмотрен CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ...... На указанном диске имеется одна системная папка, содержащая 4 документа: звонки, контакты в памяти телефона, контакты на сим, смс. В "контактах в памяти телефона" имеется два контакта: ..... (свидетель Свидетель №21), 5153 - № телефона: ..... (свидетель Свидетель №7). При осмотре документа "СМС" имеется переписка с покупателями наркотического средства в количестве 887 сообщений за период с ...... Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 286);

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 215-219), подтверждается, что сим-карта, установленная в телефоне Philips, изъятом ..... в ходе обыска по ..... у Свидетель №1, имеет абонентский номер .....» оператора связи ТELE2. Список звонков, сохранен в файл «Звонки.рdf» и скопирован на внешний накопитель и приобщен к заключению эксперта в качестве приложения ...... Список смс-сообщений обнаруженных в памяти телефона, сведен в виде отчета программы «Мобильный Криминалист» в файл «CMC.pdf» и скопирован на внешний накопитель и приобщен к заключению эксперта в качестве приложения ...... С помощью специализированного программного обеспечения «Мобильный Криминалист», был сформирован список обнаруженных в памяти телефона контактов телефонной книги, а также контактов из списка друзей социальной сети «ВКонтакте», который сведен в виде отчета программы «Мобильный Криминалист» в виде файла «Контакты.рdf» и скопирован на внешний накопитель и приобщен к заключению эксперта в качестве приложения ......В памяти телефона обнаружено приложение .....

- из протокола осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 183-196), следует, что осмотрен CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ...... В системной папке DCIM-Screenshots имеется 115 файлов с изображениями - скрин-шотами смс-сообщений через программу ..... пользователя лицо 1 с адресами "закладок". Имеются скрин-шоты переписки в социальной сети с "ФИО6" (ФИО4), с программы ..... Также при осмотре файла "ВКонтакте" имеется переписка с "ФИО6" (ФИО4). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 286);

- заключением эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 221-240) подтверждается, что на НЖМД, изъятом ...... в квартире ФИО4 по адресу: .....,установлены интернет - браузеры «..... «..... 

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 212-276), подтверждается, что осмотрен CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ...... На данном диске имеется пять системных папок, которые имеют различные документы, информация о переписке от отправителя .....

- из заключения эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 242-247), следует, чтовтелефоне «iPhone» (IMEI: .....), изъятом в ходе обыска в квартире ФИО4 по ..... .....,установленасим-карта оператора "Мегафон", которая в сети сотового оператора не регистрируется. На предоставленном на экспертизу смартфоне обнаружено инсталлированноеприложение под именем «VisaQiwiWallet», кошелек зарегистрирован на ...... Для доступа к приложению требуется ввод пароля, который в распоряжениеэксперта предоставлен не был.Также отчеты о движении денежных средств, возможно относящиеся к приложению«Qiwi», установленному в данном смартфоне обнаружены в зарегистрированном видена предоставленном на экспертизу устройствах в виде графических файлов (илл. №.....). Файлы скопированы каталог «Вопрос .....», записаны на DVD-R диск, которыйприобщен к заключению эксперта в качестве приложения.В памяти предоставленного на экспертизу телефона зарегистрировано приложение«Viber», историю обмена сообщениями данного приложения удалось извлечь путемсоздания резервной копии предоставленного на экспертизу телефона и дальнейшего ееанализа при помощи специализированного программного обеспечения .....». Отчет об обнаруженных сообщениях приложение «Viber» былскопирован в каталог под именем «Вопрос .....», записан на диск DVD-R, которыйприобщен к заключению эксперта в качестве приложения.На исследуемом телефоне установлено приложение «Wikrme», которое представляет собой«..онлайн-мессенджер, который на 100% анонимен вИнтернете. Wickr уничтожает сообщения не только на смартфонах, телефонах и компьютерах, но также и на серверах, через которые происходит переписка.Также на исследуемом телефоне установлено приложение «TOR&VPNbrowserforanonymousbrowsing», которое позволяет осуществлять выход в сеть интернет через Тоr - сеть виртуальных туннелей, позволяющие людям и группам улучшать их конфиденциальность и безопасность в Интернете. В телефоне также обнаружен графический файл под именем IMG2094.PNG, представляющий собой снимок экрана (скриншот), илл. ...... Все фото и снимки экрана, обнаруженные на исследуемом телефоне, были скопированы в каталог «Вопрос .....», записаны на DVD-R диск, который был приобщен к заключению эксперта в качестве приложения.На предоставленном на экспертизу телефоне обнаружен файл записи диктофона продолжительностью 8мин 22сек, который был скопирован в каталог под именем «Вопрос .....»и записан на DVD-R диск, который приобщен к заключению эксперта в качестве приложения.В разделе меню «Заметки» обнаружена запись: «..... номер счета ФИО1. Свидетель №26»;

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 206-211), подтверждается, что осмотрен CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ...... На диске имеются три системные папки: "Вопросы .....", "Вопросы ....."," резервная копия iphone". При осмотре папки "Вопросы ....." имеется переписка абонента ..... (телефон ФИО4) и ..... на тему незаконного оборота наркотических средств. При осмотре папки "Вопросы ....." обнаружены две системные папки Аудио и Фото с телефона, скрин-шоты программы ..... с отображением перечислений денежных средств. В папке фото имеются совместные фото: ФИО4 и Свидетель №28, фото ФИО4 и Свидетель №5, совместное фото ФИО4, братьев Ф-вых и лица 1, совместное фото ФИО4 и Свидетель №1 Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 286),

- из заключения эксперта ..... от ..... (том 5 л.д. 249-251), следует, чтосим-карта установленная в исследуемом телефоне лица 1«iPhone», изъятом в ходе обыска в квартире по ..... ....., имеет абонентский номер .....» оператора связи МТС. В памяти телефона обнаружена информация о звонках, однако извлечь данную информацию не удалось. Обнаруженные сообщения сведены в табличную форму и сохранены в файл с именем «.....

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 201-203), подтверждается, что осмотрен CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ...... На указанном диске имеется информация с уcтройстваiPhone 5 принадлежащего лицу 1 (учетная запись, контакты, смс-сообщения). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 286),

- заключением эксперта ..... от ..... (том 6 л.д. 2-4), подтверждается, что в сотовом телефоне «Nokia»(IMEI: .....), изъятом в ходе обыска по ..... у лица 1, сим-карта отсутствует. В памяти телефона в каталоге «.....

- протоколом осмотра предметов от ..... (том 4 л.д. 199-200), подтверждается, что осмотрен CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ....., имеющий системную, папку внутри которой имеются 4 аудиофайла, с аудиоклипами. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 286),

-из заключения эксперта ..... от ..... (том 6 л.д. 28-30)следует, что жидкость, представленная на экспертизу, находящаяся в .....

-заключение эксперта ..... от ..... (том 6 л.д. 35-39), подтверждается, что жидкость, .....

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данных компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО4, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО4 были даны признательные показания, также были оглашены показания лица 1, на предварительном следствии, в связи с его нахождением в федеральном розыске, в которых они излагают обстоятельства производства и сбыта наркотических средств, изобличая друг друга. 

Признание вины подсудимым ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №26, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №30, эксперта Свидетель №29, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №11, материалами прослушанных фонограмм телефонных переговоров подсудимого, вещественными доказательствами; заключениями проведенных по ним экспертиз иными исследованными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО7 было достоверно известно, что действия, направленные на производство и распространение наркотических средств, запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения.

О том, что производимые средства, а также средства, которые ФИО7 покушался сбыть, являлись наркотическими и запрещенными в обороте на территории РФ следует не только из показаний самого ФИО7, осведомленного о предмете производства и сбыта, но и подтверждается заключениями химических экспертиз. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого ФИО7, судом установлено, что умысел ФИО4 был направлен на серийное производство наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфдрон, из различных химических и иных веществ. Для этого ФИО4 добыл и изучил информацию о технологии производства наркотического средства, приискал помещение - гараж ....., расположенный в гаражном кооперативе ..... по ....., приобрел сим-карты операторов сотовой связи, оборудование для производства химических реакций, расходные материалы, приискал поставщика прекурсоров, включенных в список Iпрекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля, а затем приобрел прекурсоры для производства наркотического средства и в специально приспособленном месте - гараже ....., произвел не менее трех партий наркотического средства. Затем ФИО4, используя предоставленное ему право доступа, разместил в квартире Свидетель №5 по ..... ..... произведенное им в гараже наркотическое средство, готовое к реализации, фасовал его на отдельные дозы потребления и упаковывал.Кроме того, ФИО4 привлек лицо 1, вступив с ним в предварительный сговор на производство наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфдрон, в целях сбыта, в этих же целях лицо 1, выполнял роль "закладчика" наркотического средства, получая его от ФИО4, расфасовывал на отдельные дозы и осуществлял их размещение в тайниках - "закладках", а информацию о месте расположения «закладок» сообщал ФИО7.ФИО4 при этом, выполнял роль "диспетчера", принимал посредством смс-сообщений заказы от покупателей наркотических средств, сообщал им номер одного из .....-кошельков для перевода денежных средств, получив сообщение о переводе денежных средств от покупателей, контролировал их поступление с помощью ....., и совместно с лицом 1, передавал покупателям наркотических средств информацию о местоположении "тайников" с наркотическим средством.

Судом также установлено, что в период с ...... ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, в неустановленном месте через "тайник закладку" приобрел у неустановленного следствием лица часть прекурсоров, включенных в список Iпрекурсоров, необходимых для производства наркотического средства синтетической группы, а часть прекурсоров, включенных в список IV таблицу IIIпрекурсоров, у официальных поставщиков. Затем с ...... в гараже ..... гаражного кооператива ....." по ..... серийно произвел не менее трех партий наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфдрон, общей массой не менее 37,704 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 01.04.2016 N 256) а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер произведенного, с целью последующего сбыта, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, наркотического средства (а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 37,704 грамма, является крупным.

Судом установлено, что первую произведенную партию наркотического средства, в ....., но не позднее ....., общей массой не менее 18,99 грамм, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, в указанный период времени в неустановленном месте на территории ..... расфасовал на отдельные дозы потребления и упаковал в не менее 22 полимерных пакета «клип-бокс». После чего ФИО4, организуя незаконный сбыт произведенного им наркотического средства, в этот же период времени вблизи ..... передал лицу 1 полимерные пакеты с разовыми дозами наркотического средства и поручил лицу 1 хранить, а затем разместить данное наркотическое средство в «тайники-закладки» для дальнейшего сбыта потребителям. 

Лицо 1, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с ..... и до ....., разместил часть полученного от Рогачева наркотического средства в тайники – «закладки» на территории ....., а оставшуюся часть, общей массой не менее 18,99 грамм,упакованного в 22 полимерных пакета, в целях дальнейшего сбыта хранил в своем жилище - по ..... ....., с момента получения от ФИО4 и до момента изъятия - до ..... 

То есть, ФИО4 и лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта, хранили вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 18,99 грамма, с момента производства в гараже ..... гаражного кооператива «.....» и до ....., после чего с ..... незаконно хранили его в квартире по ..... ..... до момента изъятия, т.е. до ..... включительно.

Вторую и третью партии произведенного наркотического средства общей массой не менее 18,714 грамм, ФИО4 не позднее ..... разместил для хранения в квартире по ....., где в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 18,714 грамм, с ..... и до момента изъятия, т.е. до ..... включительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умысле ФИО4 на производство наркотического средства в крупном размере, с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО4, действующим группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, преступление не было доведенодо конца по независящим от него обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Новокузнецкого МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области, которые ..... изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства: в ходе обыска в квартире по адресу: ..... ..... - массой 18,714 грамм; в ходе обыска в квартире по ..... ..... - общей массой 18,99 грамма. Таким образом, с учетом изложенного совершенное ФИО7 следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.О покушении подсудимого на сбыт наркотических средств, свидетельствуют и показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №16, Свидетель №21 – лиц, употребляющих наркотические средства.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №16, Свидетель №21 следует, что они неоднократно приобретали для личного употребления наркотические средства, о чем договаривались по сотовому телефону ..... посредством смс-сообщений. Сбыт наркотического средства –«соль» осуществлялся в течение периода времени с зимы до апреля 2016г. в основном по одной схеме -посредством «закладок»: свидетели спрашивали работает ли продавец наркотического средства. После чего на номер телефонов свидетелей приходило смс-сообщение с указанием номера киви–кошелька, на который необходимо перевести деньги. После сообщения о перечислении денег на номер киви-кошелька свидетелям сообщались места тайников с наркотическим средством в ....., в которых находились пакетики с наркотическим средством.

Судом установлено, что показания всех допрошенных свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Преступление совершеноФИО7 с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в связи с тем, что посредством сети «Интернет» ФИО7 приискал поставщика прекурсоров, договорился об их приобретении через чаты программы «..... их оплату через ....., и приобрел. Кроме того, для связи с покупателями ФИО4 приискал сим-карты операторов сотовой связи, мобильный телефон, на которыйпринимал посредством смс-сообщений на номер телефона 8..... «заказ» от покупателей наркотических средств, сообщал им номер одного из ....., которые заранее, для осуществления расчетов с покупателями наркотического средства посредством сотового телефона и сети «Интернет» зарегистрировал на вымышленных лиц.Получив на номер телефона ..... смс-сообщения от покупателей о переводе денежных средств за приобретение наркотиков, ФИО4 посредством сети «Интернет» с помощью программы «.....», установленной в личном телефоне, контролировал переводы денежных средств от покупателей, осуществляемых с расчетных счетов электронной платежной системы «.....» за приобретение наркотических средств.

Тайность противоправных действий и передача наркотического средства покупателю обеспечивалась бесконтактным способом, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку сбыт наркотического средства производился дистанционно, электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) использовались для получения информации об оплате за приобретение наркотических средств, ФИО7 и лицо 1помещали наркотическое средство в «тайни-закладку»", ФИО7 принимал по телефону заказ на приобретение наркотического средства от покупателя и после проверки поступления денежных средств на «киви-кошелек» ..... сообщал покупателю место тайника - «закладки» наркотического средства. 

Судом установлено, что между ФИО4 и лицом 1, заранее до начала выполнения объективной стороны состоялся предварительный сговорна производство наркотических средств, а затем на их сбыт. При этом каждый из них выполнял часть объективной стороны преступления, направленной на достижение единого преступленного результата, роли участников группы, распределялись с учетом их возможностей и каждый из них был осведомлен о действиях друг друга, их действия дополняли друг друга, преступным результатом воспользовался каждый из подсудимых, получая вознаграждение от своей деятельности, поэтому следует считать, что преступление совершено ФИО4 группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд данные о личности ФИО4, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы у ИП ФИО27, ИП ФИО11, ИП ФИО29за время работы характеризовался исключительно положительно. Учитывает суд и то, что ...... ФИО4 занимался в секции кикбоксинга, где характеризовался также положительно, участвовал в соревнованиях, имеет грамоты, дипломы и награждения. Положительную характеристику имеет подсудимый и по месту предыдущей учебы в ..... окончил 9 классов. На учетах в специализированных медицинских учреждениях города,у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние его здоровья,и состояние здоровья матери подсудимого, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка ...... рождения и сожительницы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ) к которым подсудимый и его защитник фактически отнесли состояние здоровья матери подсудимого, что, как указали подсудимый и его защитник, подтолкнуло подсудимого к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что он проживал с родителями, также у него имеется сожительница и малолетний ребенок, которые в настоящее время проживают с родителями подсудимого, в связи с чем, чрезмерно длительное лишение свободы подсудимого негативно скажется на его близких.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО4 суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. Оснований для назначения Рогачеву наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Сведений о том, что ФИО4 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено. 

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние,состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, имеющегоположительные характеристики, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств, и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах дела, суд не усматривает.

С учетом материального положения ФИО4, условий его жизни, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление по настоящему делу до постановления в отношении него приговора Кузьминским районным судом г. Москвы от 10.01.2018 года, которым он осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от ......

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопросах о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО7 ..... в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФв виде 9(девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговоруКузьминского районного суда г. Москвы от 10.01.2018г. назначить ФИО7 ..... окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ......

Избрать ФИО4 меру пресечения «заключение под стражу» и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.01.2018г. - с ..... по ......

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,38 грамм, и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,77 грамм – помещенные в камеру хранения СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ..... (т. 3 л.д. 240-241), наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,324 грамм - помещенное в камеру хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области по ..... (т. 4 л.д. 5-6), по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области по ул. .....;

- документы, отражающие результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 и результаты ОРД «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 16-121); хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- фильтровальную бумагу, контейнер с лакмусовой бумагой, фен, два пакета с клип-боксами, электронные весы – 4 шт., металлическая ложка, лакмусовая бумага, вещество, содержащее гидроокись натрия весом 3 291, 99 грамм - помещены в камеру хранения СЧ СУ Управления МВД России по ...... (т. 3 л.д. 242-243), по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку;

- бутылку из стекла с жидкостью, 830 мл, канистру с жидкостью, 3 820 мл - помещены в камеру хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по ..... (т. 4 л.д. 8), бутылку с соляной кислотой, 365, 75 г, канистру с соляной кислотой, 3 720 мл, бутылку с 2-бром-1-(4-метилфенил) пропано-1-он, 370 мл – помещенные в камеру хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по ..... (т. 4 л.д. 6), по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по .....;

- товарно-сопроводительные документы, конверт, два листа с рукописными записями (т. 4 л.д. 31) – хранить в уголовном деле;

- ключ от гаража в ГК «РенаултБру», возращенный владельцу Свидетель №17 (т. 3 л.д. 239), по вступлению приговора в законную силу оставить у Свидетель №17,

- сотовый телефон Samsung, возращенный Свидетель №5 (т. 4 л.д. 162), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Свидетель №5;

- сотовый телефон Philips – возращенный владельцу Свидетель №1 (т. 4 л.д. 158) по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Свидетель №1;

- сотовый телефон iPhone, комплект ключей, ноутбук,изъятые в квартире ФИО4 по ....., хранящиеся при уголовном деле ..... (т. 3 л.д. 225-226), по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законным владельцам;

- сотовый телефон iPhone, изъятый в квартире ФИО30, хранящийся при уголовном деле (том 3л.д.209-210, 229-230) по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО30,

-договор на оказание услуг мобильной связи «Мегафон», хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон НТС, изъятый в автомобилеСвидетель №1,сотовый телефон Nokia,изъятый в квартире ФИО30, хранящиеся при уголовном деле (том 3л.д.209,210, 229-230) по вступлению приговора в законную силу конфисковать;

- жесткий диск от персонального компьютера, изъятый у ФИО4, банковская карта Кукуруза, банковская карта ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле ..... (т. 3 л.д. 225-226, т. 4 л.д. 155-156), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- CD-R диск с информацией о детализации абонентов «Теле 2» (Т2Мобайл), CD-R диск с информацией о детализации абонентов «Мегафон», CD-R диск с информацией о детализации абонентов «МТС», хранящиеся при уголовном деле (т. 4 л.д. 71, 81, 99), оставить на хранение в уголовном деле;

- CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ....., CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ....., CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ....., CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ....., CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ....., CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от ....., CD-R диск с приложением к экспертизе ..... ....., CD-R диск с приложением к экспертизе ..... от .....,хранящиеся при уголовном деле (т. 4 л.д. 286),оставить на хранение в уголовном деле;

- CD-R диск с транзакциями «Qiwi-ФИО1», CD-R диск с транзакциями «Qiwi-ФИО1» (т. 4 л.д. 38, 46),CD-R диск с оригиналами аудиозаписей телефонных переговоров ФИО4, CD-R диск с информацией в виде текстовых сообщений – SMS (т. 2 л.д. 205),CD-R диск с транзакциями АО «ФИО13-ФИО1» - хранящиеся при уголовном деле (т.4 л.д. 172) оставить на хранение в уголовномделе.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий О.В.Орлова