ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги «21» ноября 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитников: адвоката Дегтерева А.В. и адвоката Попова А.Н., представителя потерпевшего ФИО9, при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-200-2017 в отношении:

ФИО1 ФИО10, ..., не судимого;

ФИО2 ФИО11, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением. При этом представитель потерпевшего пояснил, что ФИО1 и ФИО2 причинённый ООО «...» вред возместили в полном объёме, каких-либо претензий к ним организация не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования поддержали и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Защитники Дегтерев А.В. и Попов А.Н. мнение своих подзащитных поддержали в полном объёме и просил прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступление их подзащитными совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причинённый вред полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 

Выслушав, представителя потерпевшего, подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, защитников, поддержавших мнение подсудимых, и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирились с потерпевшим и загладили причинённый потерпевшему вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 

В судебном заседании было установлено, что в целом подсудимые ...

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ... г/н №, хранящийся у ФИО2 – вернуть ООО «...».

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья