Постановление

06 октября 2020 г. село Икряное, Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой В.А., 

с участием государственного обвинителя, Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лукьяновой А.В., действующей по назначению, представившего удостоверение 

<

номер изъят>, ордер 

<

номер изъят> от 06.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 20.08.2020 примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на незаконную добычу рыб осетровых видов: русский осетр, белуга, севрюга, относящиеся к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, которые принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации и которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 входят в «Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 258.1 УК РФ», а также является объектом государственной охраны, согласно требовани: Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовани и регулировании оборота продукции из них», принятого Постановлением от 17.04.2004 № 23-16 двадцать третьем пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ подпадает под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры (СИТЕС), вступившей в силу с 01.07.1975, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О Рыболовстве и сохранении водных и биологических ресурсов» и в нарушение п.29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014, на лодке типа «Кулас» под двумя веслами, 20.08.2020 примерно в 20 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на участок акватории реки Бахтемир в районе с. Икряное Икрянинского района Астраханской области, являющийся миграционным путем к местам нереста проходных особо ценных видов рыб семейства осетровых, таких как русский осетр, белуга, севрюга, где с применением двух металлических якорей установил в воду поперек реки Бахтемир запрещенное орудие лова самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 130 штук, применение которой в данном конкретном случае относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, а так же является запрещенным орудием лова для спортивного, любительского промышленного рыболовства, после чего ФИО1, покинув место установки запрещенного орудия лова, убыл домой.

Далее, ФИО1 21.08.2020 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыб осетровых видов относящихся к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, на лодке типа «Кулас» под двумя веслами, прибыл на участок акватории реки Бахтемир, в районе с. Икряное Икрянинского района Астраханской области, где извлек из воды ранее выставленную им вышеуказанных обстоятельствах самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 130 штук, при этом рыбы выловлено не было, после чего подплыл к берегу, и в этот момент к ФИО1, 21.08.2020 примерно в 22 часа 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, на катере подплыли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 за незаконную добычу особо ценных диких водных биологических ресурсов.

Действия ФИО1 квалифицированы дознанием по части 1 статьи 258.1 УК РФ как незаконная добыча особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, отсутствует.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Соответствующая процессуальная норма содержится и в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Лукьянова А.В. заявила ходатайство о прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о наличии у него возможности для уплаты судебного штрафа, поскольку он имеет доход от личного подсобного хозяйства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в полной мере не соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ, а именно- отсутствует возмещение ущерба подсудимым.

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении ФИО1 и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, положительно характеризуются по месту жительства, не судим, впервые совершил преступление, действия ФИО1 не причинили кому- либо вреда, а также в целях реализации принципов справедливости и гуманизма.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: самоловная крючковая снасть с общим количеством крючков 130 шт., два якоря следует уничтожить, алюминиевую лодку типа «Кулас» под двумя деревянными веслами- следует возвратить владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 В.Г. А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

номер изъят> КПП 

<

номер изъят>, Банк: Отделение г.Астрахань, БИК Банка 

<

номер изъят>, расчетный счет 40

<

номер изъят>, ОКТМО 

<

номер изъят>, лицевой счет 

<

номер изъят> КБК 

<

номер изъят>

Вещественные доказательства по делу: самоловная крючковая снасть с общим количеством крючков 130 шт., два якоря- уничтожить, алюминиевую лодку типа «Кулас» под двумя деревянными веслами- возвратить ФИО1

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Финникова