Дело № 12-192/2018 

РЕШЕНИЕ

 

«19» июня 2018 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста-эксперта отдела лицензионного контроля ГЖИ администрации Владимирской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 07.05.2018г. (резолютивная часть оглашена 3 мая 2018 года), которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №8» (далее – ООО «ЖРЭП №8»), ###, юридический адрес: 

<

...>,

прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖРЭП №8» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением мирового судьи, главный специалист-эксперт отдела лицензионного контроля ГЖИ администрации Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой. Анализируя материалы дела, в жалобе делается вывод о том, что в действиях ООО «ЖРЭП №8» имелись признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в связи с чем ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании главный специалист-эксперт отдела лицензионного контроля ГЖИ администрации Владимирской области ФИО1 и ведущий специалист-эксперт отдела государственного жилищного надзора ГЖИ администрации Владимирской области ФИО2 поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили отменить судебное решение, приняв новое решение. Считали, что имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме доказывают вину юридического лица в бездействии по устранению выявленных при проверке повреждений общего имущества многоквартирного жилого дома.

Защитник ООО «ЖРЭП №8» ФИО3 возражала против доводов жалобы, указав на законность принятого мировым судьей решения. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ООО «ЖРЭП №8» дела об административном правонарушении послужили обстоятельства, которые были выявлены в ходе проведенной 6 марта 2018 года ГЖИ администрации Владимирской области внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица.

Следовательно, в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения ООО «ЖРЭП №8» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ истек.

В соответствии с положениями ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ после истечения этого срока вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 7 мая 2018 года (резолютивная часть оглашена 3 мая 2018 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖРЭП №8» оставить без изменения, а жалобу главного специалиста-эксперта отдела лицензионного контроля ГЖИ администрации Владимирской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Л.Баштрыкова