Дело №1-260/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 08 ноября 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Белоусовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней на основании постановления Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории городского кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на скамье у могил две женские сумки, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 подошел к вышеуказанной скамье, после чего, убедившись, что потерпевшие отошли и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку бежево-розового цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находилось мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S», стоимостью 2000 рублей, с установленной СИМ-картой; женский кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с банковскими карточками и денежными средствами в сумме 800 рублей, на общую сумму 5800 рублей; а также принадлежащую Потерпевший №2 не представляющую материальной ценности для потерпевшей сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7», золотистого цвета, стоимостью 16000 рублей, с установленной СИМ-картой, стоимостью 300 рублей; женский кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с банковскими картами и денежными средствами в сумме 3000 рублей, 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 6461 рублей 06 копеек; 20 Евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 1446 рублей 37 копеек; солнцезащитные очки, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 28207 рублей 43 копейки. 

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28207 рублей 43 копейки. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям высказали свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. 

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержали государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступления средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание свой вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством отягчающих наказание, рецидив преступлений.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное, корыстное преступление, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия меры наказания ФИО1, зачесть время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S», кошелек «Аваль», банковские карты, дисконтные карты, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: