Дело № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года с. Чекмагуш 

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Арсланова Э.А.,

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>.

Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 15 минут, находясь по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, напротив СДК 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вырвал нагрудной знак сотрудника полиции, на законные требования не реагировал, препятствовал при составлении административного протокола, пытался скрыться с места нарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал указав, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов позвонил в полицию по вопросу своего спора с супругой, затем выпил и пошел прогуляться по улице. Он признает, что был в состоянии алкогольного опьянения, но неповиновения не оказывал. Он не хотел садиться в машину, его взяли за руку и посадили. Он тогда еще позвонил в полицию, чтобы освидетельствование провели на месте. Он не хотел ехать с сотрудниками полиции. Нагрудной знак сотрудника полиции он не ломал, он уже был сломан. Он считает, что сотрудники полиции мстят ему за то, что он часто звонил в полицию по разным вопросам, в основном по спорам с женой.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. В момент оформления протокола об административном правонарушении ФИО1 совершено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом АП (067 №) № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГБУЗ Чекмагушевская ЦРБ №, протокол задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО2 и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был замечен гражданин, который имел шаткую походку, сотрудники полиции подошли к гражданину и представились, данным гражданином оказался ФИО1 Сотрудники полиции попросили ФИО1 присесть в служебную машину, на что он отказался, после чего в ходе составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование, вырвал нагрудной знак, на законные требования не реагировал, препятствовал при составлении административного протокола, пытался скрыться с места нарушения. 

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

После составления административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 отказался знакомиться с данным протоколом.

В объяснении написал, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, не прикасался к ним. Позвонил в дежурную часть, что согласен на месте. 

На действия сотрудников полиции на правомерность проводимых процессуальных действий ФИО1, как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется. 

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

С доводами ФИО1, что он не оказывал неповиновение суд согласиться не может, поскольку в судебном заседание правонарушитель указал, что не хотел ехать с сотрудниками полиции в отдел для составления административного протокола, кроме того, согласно объяснению в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что хотел, чтобы материал об административном правонарушении в отношении него составили на месте, однако в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

В связи с этим действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, предъявление сотрудником полиции требования пройти в служебный автотранспорт для его доставления в отделение полиции соответствуют закону. 

Основания для применения к ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в данном случае имелись. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность этот правонарушение в состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является против порядка управления. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.