УИД 68RS0013-01-2020-000318-21

Дело №5-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мичуринск 5 марта 2020 года 

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 19 час. 10 мин. по адресу ... ФИО1, на свой страх и риск с целью извлечения дохода, осуществлял хранение с целью реализации алкогольной продукции, маркированной товарным знаком «Водка Хортица» в количестве 6 бутылок в стеклянной таре объемом 0,5 литра, по цене 100 рублей за бутылку, которая согласно сведениям представителя правообладателя указанного товарного знака является контрафактной, а также без соглашения с правообладателем товарного знака на право ее использования, чем нарушил ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

... по факту незаконного хранения с целью реализации алкогольной продукции было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОМВД России по ... в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель потерпевшего ООО «ТД «Мегаполис» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Административное дело в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено при имеющейся явке участников производства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину свою признал полностью. Данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях свидетеля и рапортам сотрудников полиции, он не оспаривает.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

Статья 14.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- письменными объяснениями Г, ФИО1 от ...;

- протоколом изъятия вещей и документов, с фототаблицей от ...;

- рапортами сотрудников полиции от ... и ...;

- заявлением (сведениями) представителя ООО «ТД «Мегаполис» от ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

Факт осуществления незаконного хранения алкогольной продукции ФИО1 по адресу: ... подтверждается письменными объяснениями Г, протоколом об изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что у ФИО1 по адресу: ... изъяты 6 бутылок водки «Хортиця», объемом 0,5 литра каждая, с крепостью 40% об. и 1 бутылка коньяка, объемом 0,5 л, крепостью 40% об. и надписью «Старый Кенинсберг». 

Согласно сведениям ООО « ТД «Мегаполис» от ..., изъятая продукция под наименованием «Хортиця» 0,5 л, и представленное фото бутылки водки показала, что несмотря на некоторое внешнее сходство бутылки, в целом имеются отличия, позволяющие сделать вывод о том, что представленная продукция имеет признаки контрафактной. Документов, удостоверяющих легальность ее оборота, в том числе лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «Хортиця» не представлено. Компания не заключала лицензионных договоров на использование своих товарных знаков и договоров поставки с ФИО1

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает во внимание объяснения Г, ФИО1, материалы административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, так как он совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.3.7 КоАП РФ «Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению».

На основании ч. 13 ст. 27.10 КоАП РФ изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: шесть бутылок водки «Хортиця», изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и предметов от ..., которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ ....

Неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции предоставить в Мичуринский городской суд ... по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД РФ по ...) л/с ..., р/с 40..., КБК 18..., идентификационный ..., протокол ББ .... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд .... 

Судья О.Н. Наговицына