копияДело №1-89/2020 г. (№1-557/2019 г.)

16RS0046-01-2019-014514-36 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 27 января 2020 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре Клюкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.КазаниГалеева Р.Ф., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Заляевой А.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося ... в ... РФ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего грузчиком-экспедитором в АО «Белоречье», зарегистрированного по адресу: РФ, ..., 6а микрорайон, ..., проживающий по адресу: РФ, ..., микрорайон Центральный, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 11.32 часов 20.09.2019 у ФИО1, находящегося в г.Саянске Иркутской области РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств граждан, находящихся на банковских счетах, и дальнейшем распоряжением ими по своему усмотрению для личного обогащения.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, не позднее 11.32 часов 20.09.2019, используя информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, в социальной сети «В контакте» создал страницу с именем «Олеся Проворова», с которой разместил заведомо ложное объявление об оказании содействия гражданам в получении кредита.

Потерпевший №1 не позднее 11.32 часов 20.09.2019 в социальной сети «В контакте» нашел вышеуказанное объявление, размещенное ФИО1, и с целью получения кредита посредством личных сообщений связался с последним. ФИО1 в достижение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, попросил номер карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 и пароль от мобильного приложения «ВТБ». Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему номер банковской карты ПАО «ВТБ» 2200 2408 6235 2958, и пароль, пришедший ему СМС-сообщением. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 11.32 часов до 11.37 часов 20.09.2019, находясь по указанному адресу, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись данными вышеуказанной банковской карты и паролем, используя приложение «ВТБ», установленным на находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «Nokia», тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» ..., открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Островского, д.84, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей с комиссией банка в сумме 515 рублей, в общей сумме 25 515 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что в интернете создал страницу, где написал объявление об оказании содействия в получении кредита. Затем обратился потерпевший, который написал, что ищет деньги. Потерпевший сообщил номер своей банковской карты и поступивший пароль для доступа в мобильное приложение. Через несколько дней пришло уведомление о поступлении денежных средств на счет потерпевшего. Он - подсудимый зашел в мобильное приложение и перевел поступившие денежные средства тремя переводами на банковскую карту своей сожительницы. Затем с банковской карты сожительницы в банкомате получил денежные средства. Причиненный материальный ущерб возместил потерпевшему в ходе следствия.

Кроме собственного признания, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на его имя оформлена зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ» и на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение банка, в котором зарегистрирована банковская карта, и привязан его номер телефона. При поступлении заработной платы на сотовый телефон приходит смс-сообщение. В сентябре 2019 года нуждался в денежных средствах, искал в интернете способы получения денег в кредит. Так, в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, в одной из групп в социальной сети «В контакте» нашел объявление от пользователя «Олеся Проворова» о предоставлении финансовой помощи. Его данное предложение заинтересовало, написал сообщение указанному пользователю с просьбой оказать финансовую помощь в получении 30 000 рублей. Далее сообщил номер своей банковской карты и пароль. 20.09.2019 ожидал поступление заработной платы, однако сообщение о ее поступлении так и не пришло. Получив выписку по счету своей карты, узнал, что принадлежащие ему денежные средства в размере 25 515 рублей тремя платежами были переведены на другую карту. Указанные операции сам не проводил, денежные средства с карты не снимал, карта находилась при нем. Причиненный материальный ущерб является для него значительным. Впоследствии материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемымФИО1(л.д.101-102)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Казани. В ходе расследования уголовного дела по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «ВТБ», были проведены необходимые оперативно-разыскные мероприятия и установлено, что со счета Потерпевший №1 денежные средства были перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., которая зарегистрирована на Свидетель №2, а переведенные денежные средства обналичены через банкомат, расположенный по адресу: ..., мкр Центральный, .... С целью отработки на причастность к совершенному преступлению по поручению следователя ими - свидетелем и оперуполномоченным ФИО6 осуществлен выезд по адресу: ..., микрорайон Центральный, ..., и на основании судебного решения проведен обыск по месту жительства ФИО1 В ходе обыска изъят сотовый телефон «Nokia», с помощью которого ФИО1 выходил в приложение «ВТБ», а также банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя Свидетель №2, на которую ФИО1 перевел похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. От ФИО1 поступило чистосердечное признание, в котором он сознался в совершенном им преступлении.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе следствия, из которых следует, что она имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В последнее время данной банковской картой пользовался ее сожитель – ФИО1, который попросил у нее данную карту, сказав, что на нее будут поступать платежи с его подработок. Данная карта привязана к номеру телефона 

<

***> и к нему же подключен мобильный банк.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.09.2019 примерно в 11.37 часов со счета банковской карты ПАО «ВТБ» похитило денежные средства в общей сумме 25 515 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый 25.10.2019 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, полученный в Управлении безопасности Байкальского банка ПАО «Сбербанк России». Из видеозаписи усматривается, что ФИО1 20.09.2019, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, с банковской карты ПАО «Сбербанк» обналичивает похищенные денежные средства (л.д.76-80).

Протоколом от 25.10.2019 осмотрены: 

- сотовый телефон «SAMSUNG», в котором имеются смс-сообщения от номера 900 о зачислении денежных средств 20.09.2019 года: в сумме 8 000 рублей в 16:33, 10 000 рублей в 16:36, 7 200 рублей в 16:38, а также о списании денежных средств 20.09.2019 в сумме 17000 рублей в 16:38 и 8200 рублей в 16:42;

- банковская карта «БАНК СОЮЗ» ...; 

- ноутбук в корпусе светлого цвета марки «hp»; 

- карта памяти «Мirex»; 

- банковская карта «Сбербанк» ..., на которую обвиняемый ФИО1 перечислил похищенные денежные средства; 

- сотовый телефон «NOKIA», в котором имеется приложение «ВТБ», изъятые 23.10.2019 в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1; 

- выписка по банковской карте ПАО «ВТБ», предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, подтверждающая списание денежных средств (протокол осмотра на л.д.81-85).

К материалам уголовного дела приобщены: 

- ответ на запрос из ПАО «ВТБ», согласно которому, 20.09.2019 денежные средства в суммах: 7 290 рублей, 10 125 рублей, 8 100 рублей переведены со счета ..., открытого на Потерпевший №1, на карту получателя ... ПАО «Сбербанк». Согласно протоколу ip-соединений, приложенного к ответу на запрос, вход в приложение «ВТБ», к которому была привязана банковская карта потерпевшего Потерпевший №1, осуществлялся со следующихip-адресов: 178.184.19.167, 85.26.232.59, 89.232.72.87 (л.д.26-30).

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому, банковская карта ... ПАО «Сбербанк» выдана на имя Свидетель №2 Мобильный банк привязан к номеру 

<

***>. Согласно отчету о движении денежных средств по карте: ... в 11:32:56 поступили денежные средства в размере 8 000 рублей, ... в 11:35:04 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, ... в 11:37:48 поступили денежные средства в размере 7 200 рублей; ... в 11:37:32 через банкомат АТМ 786713 сняты денежные средства в размере 17 000 рублей, ... в 11:41:39 через банкомат АТМ 786713 сняты денежные средства в размере 8 200 рублей (л.д.32-34).

- ответ на запрос из Иркутского филиала ПАО «Ростелеком», согласно которому с ip-адреса 178.184.19.167 происходил выход в сеть абонента ПАО «Ростелеком» ... с лицевым счетом 

<

***>, который зарегистрирован на ФИО1 по адресу: ..., мкр. Центральный, ... (л.д.37-41).

В чистосердечном признании ФИО1 признался в инкриминируемом ему деянии (л.д.58.)

Действия подсудимого ФИО1 суд по предложению государственного обвинителя квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Суд исключает из обвинения ФИО1 совершение кражи электронных денежных средств, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, полное признание вины, написание чистосердечного раскаяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и потому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи (штраф либо ограничение свободы).

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 2 статьи 50, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката возмещаются за счёт федерального бюджета в случае, когда адвокат участвовал по назначению без заключения соглашения с клиентом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В случае признания подсудимого виновным по приговору суда, в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осуждённого в доход федерального бюджета. 

ФИО1 является трудоспособным, работает, согласился оплатить судебные издержки. Поэтому суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных частью 4 и частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Следователем были вынесены постановления о выплате за счёт средств федерального бюджета адвокатам: Хамматовой Д.М. – 900 рублей, ФИО2 – 900 рублей.

Из заявления о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО1, адвоката Заляевой А.Г., участвующей по назначению суда в рассмотрении уголовного дела следует, что за оплату труда подлежит выплата в размере 3050 рублей.

Поэтому подлежат взысканию в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек с ФИО1 4850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Затем – отменить.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту «Сбербанк» ..., упакованный в бумажный конверт; DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» ... – хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон «SAMSUNG», банковскую карту «БАНК СОЮЗ» ..., ноутбук марки «hp», карту памяти «Мirex» - переданные на ответственное хранение Свидетель №2 – считать возвращёнными ей же;

- сотовый телефон «NOKIA», упакованный в бумажный конверт, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани - возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек – 4850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья подпись Р.Д. Газизова

Копия верна

Председательствующий

судья Вахитовского районного

суда города Казани Р.Д.Газизова