№ 22-268/2021 Судья Гончаров И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Орла от 20 января 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Заводского районного суда г. Орла от 29 декабря 2020 г.

Заслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Заводского районного суда г. Орла от 29 декабря 2020 г., по которому он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, поименованной как «возражение», осужденный ФИО1 просит судебное постановление отменить и удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора. В обоснование требований указывает, что был лишен возможности обжаловать приговор своевременно, поскольку адвокат Пирогова Т.В. не разъяснила ему право на обжалование судебного решения, кроме того, он был болен, хотя за медицинской помощью не обращался.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2020 г. в отношении ФИО1 Заводским районным судом г. Орла постановлен обвинительный приговор, по которому он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В тот же день ему была вручена копия приговора, что подтверждается распиской (л.д. 243).Приговор суда вступил в законную силу 12 января 2021 г.

19 января 2021 г. в Заводской районный суд г. Орла поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. Данный документ датирован 17 января 2021 г., зарегистрирован в спецчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области 18 января 2021 г.

Таким образом, с момента получения осужденным копии приговора, который он изъявил желание обжаловать, до момента подачи жалобы и ходатайства прошёл значительный период времени (19 дней), двукратно превышающий срок, предоставляемый сторонам для обжалования приговора.

Доводы осужденного о том, что право на обжалование судебного решения не было разъяснено ему адвокатом, неубедительны и не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока. Право на апелляционное обжалование приговора, срок и порядок такого обжалования были надлежащим образом разъяснены осужденному ФИО1 судом, о чем свидетельствуют тексты протокола судебного заседания и приговора.

Доводы осужденного о том, что он не мог своевременно обжаловать приговор вследствие болезни также не нашли своего подтверждения. Сведений о наличии у него заболеваний материалы дела не содержат, в своей апелляционной жалобе осужденный указывает, что за медицинской помощью не обращался. Согласно поступившей в суд апелляционной инстанции справке № 58/ТО/41/9-51 от 9 марта 2021 г. за подписью заместителя начальника ФКУЗ «МСЧ-57 ФСИН России ФИО9, фактов обращения осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения, за период с 29 декабря 2020 г. по 17 января 2021 г. в медицинской части СИЗО не зафиксировано.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования приговора является законным. 

Оснований для отмены судебного постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 20 января 2021 г. по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

№ 22-268/2021 Судья Гончаров И.В.