№ 2а-1946/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь 18 апреля 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 3380 руб., пени по транспортному налогу в размере 3729,66 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 277 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 165,89 руб.

Требования мотивированы тем, что в силу ст. 357 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога, поскольку согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД Пермского края за ним зарегистрирован автомобиль 

<

А> и моторная лодка 

<

Б>.

Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 3380 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку имеет в собственности следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Инспекцией начислен налог на имущество за 2014 г., исходя из инвентаризационной стоимости в размере 277 279 руб. Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление: 

№ о начислении транспортного налога за 2014 г. в размере 3380 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 277 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи несвоевременной уплаты (неуплаты) транспортного налога, налога на имущество налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Общий размер пени по транспортному налогу и налогу на имущество составляет 3895,55 руб.: из них пени по транспортному налогу в размере 3729,66 руб., пени по налогу на имущество в сумме 165,89 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

В связи с неуплатой в установленный срок, инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции. Впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени с должника в размере 7 552,66 руб. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени в общем размере 7 552,55 руб.

Стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителей не направили, налогоплательщик не явился, представитель инспекции просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, на исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога, поскольку согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю за ним зарегистрирован автомобиль 

<

А>, и моторная лодка с государственным регистрационным знаком 

<

Б>.

Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 3 380 руб. на основании статьи 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», из них:

- автомобиль в размере 2 900 руб. (174 л.с. * 50 руб. : 12 мес. * 4 мес. владения);

- лодка в размере 480 руб. (30 л.с. * 16 руб. за 12 месяцев владения). 

В соответствии со ст. 400 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку имеет в собственности следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Инспекцией на основании решения Пермской городской Думы от 28.11.2006 № 303 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми» начислен налог на имущество за 2014 г., исходя из инвентаризационной стоимости в размере 277 279 руб. и доли в праве собственности в размере 1 и ставки налога 0,1 %, в размере 277 руб. (277 279 *1 (доля в праве собственности) * 0,1 %(ставка налога) за 12 месяцев).

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление: № о начислении транспортного налога за 2014 г. в размере 3380 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 277 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи несвоевременной уплаты (неуплаты) транспортного налога, налога на имущество налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Общий размер пени по транспортному налогу и налогу на имущество составляет 3895,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: из них пени по транспортному налогу в размере 3 729,66 руб., пени по налогу на имущество в сумме 165,89 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

В связи с неуплатой в установленный срок, инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника (административного ответчика) сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ по делу № о взыскании спорных сумм в пользу инспекции.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 7552,45 руб. 

С административным иском инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

При таких обстоятельствах срок на обращение в суд инспекцией не пропущен.

До настоящего времени транспортный налог за 2014 г., налог на имущество физических лиц за 2014 г. и пени в общей сумме 7 552,55 руб. не уплачены, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом налогоплательщика. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (частью 1 статьи 114 КАС РФ) и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить. 

взыскать с ФИО1, транспортный налог за 2014 г. в размере 3 380 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 277 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 3729,66 руб. и по налогу на имущество в размере 165,89 руб. Всего 7552,55 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов