Дело № 2-1213/2020

УИД 32RS0003-01-2020-002688-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания

ФИО2, 

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Международный аэропорт «Брянск» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.01.2019 решением Брянского районного суда Брянской области, вступившим в законную силу 05.03.2019, был частично удовлетворен ее иск к ОАО«Международный аэропорт «Брянск» (в настоящее время – АО «Международный аэропорт «Брянск», далее – АО «МАБ»). В ее пользу с ответчика были взысканы недополученная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 101069,37 руб., денежная компенсация за задержку выплаты (в период с 06.06.2018 по 03.09.2018) в размере 4 396,52 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 

Выплата всех причитающихся истцу сумм была произведена 27.06.2019 через службу судебных приставов, что подтверждается выпиской по счету ФИО6, представлявшей интересы истца в УФССП по Брянской области по доверенности.

На основании ст. 140, 142, 236 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), истец просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты недополученной суммы компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 15140,19 руб. согласно расчету (приложение №1 к исковому заявлению).

03.08.2020 в ходе судебного разбирательства Управление федеральной службы судебных приставов России по Брянской области и Отдел судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому району и г. Сельцо УФССП России по Брянской области были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО4, поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в иске.

Представитель ответчика АО «МАБ» - ФИО5 в судебном заседании не оспаривал наличие оснований для взыскания спорной компенсации, однако, просил суд при исчислении компенсации учитывать дату поступления взысканных судом сумм на счет службы судебных приставов. 

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области и Отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому району и г.Сельцо УФССП России по Брянской области - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 30.01.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, был частично удовлетворен иск ФИО3 к ОАО«МАБ» (в настоящее время – АО «МАБ»). В пользу ФИО3 с ответчика были взысканы недополученная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 101069,37 руб., денежная компенсация за задержку выплаты (в период с 06.06.2018 по 03.09.2018) в размере 4 396,52 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

13.05.2019 Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, на основании заявления ФИО6, действующей по доверенности в интересах истца, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ОАО «Международный аэропорт «Брянск», в пользу взыскателя ФИО3, на сумму 106465,89 руб.

Должник АО «МАБ» перечислило в погашение своего долга перед истцом денежные средства в размере 80000 руб. (платежное поручение №77 от 18.06.2019), поступившие на депозитный счет межрайонного отделения судебных приставов 19.06.2019, денежные средства размере 26465,89 руб. (платежное поручение №81 от 20.06.2019), поступившие на депозитный счет межрайонного отделения судебных приставов 21.06.2019.

26.06.2019 судебным приставом-исполнителем денежные средства были распределены по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

27.06.2019 согласно уведомлению ПАО «Сбербанк», указанные денежные средства поступили на счет по реквизитам получателя П.М.АБ., что подтверждается выпиской по счету, где отражена операция перевода ей (прочие выплаты) денежных средств в сумме 106465,89 руб.

Считая, что в силу ст. 236 ТК РФ, АО «МАБ» был нарушен установленный срок выплаты причитающейся ФИО3 выплаты, истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты недополученной суммы компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 15140,19 руб. согласно расчету (приложение №1 к исковому заявлению) за период с 04.09.2018 по 27.06.2019.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относится, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Частью 1 ст. 127 ТК РФ установлено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются, но день зачисления указанных денежных средств в расчет включается, так как по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Проанализировав представленный истцом расчет, суд не принимает его во внимание, так как при его составлении учтены суммы перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя с момента поступления денежных средств на счет истца, что не соответствует действующему законодательству ввиду вышеизложенного.

Таким образом, учитывая, что решением Брянского районного суда Брянской области от 30.01.2019 денежная компенсация за задержку выплаты причитающейся ФИО3 компенсации была взыскана за период с 06.06.2018 по 03.09.2018, а денежные средства на депозитный счет межрайонного отделения судебных приставов поступили в сумме 80000 рублей 19.06.2019 и в сумме 26465,89 рублей 21.06.2019, расчет денежной компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ должен осуществляться за периоды: с 04.09.2018 по 19.06.2019 и с 20.06.2019 по 21.06.2019 по следующей формуле: денежная компенсация за задержку выплаты соответствующей компенсации = сумма подлежащих выплате денежных средств * 1/150 ключевой ставки ЦБ, действовавшей на момент просрочки * количество дней просрочки.

Следовательно, общий размер денежной компенсации ФИО3 за невыплату компенсации за неиспользованный отпуск в силу ст. 236 ТК РФ за период с 04.09.2018 по 21.06.2019 составляет 14910,27 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

101 069,37

04.09.2018

16.09.2018

13

7,25 %

1/150

101 069,37 ? 13 ? 1/150 ? 7.25%

635,05 р.

101 069,37

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/150

101 069,37 ? 91 ? 1/150 ? 7.5%

4 598,66 р.

101 069,37

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/150

101 069,37 ? 182 ? 1/150 ? 7.75%

9 503,89 р.

101 069,37

17.06.2019

19.06.2019

3

7,50 %

1/150

101 069,37 ? 3 ? 1/150 ? 7.5%

151,60 р.

-80 000,00

19.06.2019

Погашение части долга

21 069,37

20.06.2019

21.06.2019

2

7,50 %

1/150

21 069,37 ? 2 ? 1/150 ? 7.5%

21,07 р.

-21 069,37

21.06.2019

Погашение части долга

Итого:

14 910,27руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 910,27 руб.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «МАБ» в пользу истца денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 04.09.2018 по 21.06.2019 года в размере 14910,27 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «МАБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к акционерному обществу «Международный аэропорт «Брянск» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении – удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Международный аэропорт «Брянск» в пользу ФИО3 денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 14910,27 руб.

В удовлетворении остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с акционерного общества «Международный аэропорт «Брянск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 596 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО1 

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года