Определение

 

ДД.ММ.ГГГГ город-курорт Железноводск 

Железноводский городской суд 

<

адрес> РФ

в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания Войташовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь - Банк» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО АКБ «Связь - Банк» обратился в суд с иском к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Как видно из поданного искового заявления ответчик М.С.А. проживает по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно поступившей адресной справки отдела по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес>, ответчик М.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета, и зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. 

Таким образом, учитывая, что ответчик М.С.А. проживает на территории, не относящейся к подсудности Железноводского городского суда, исковое заявление принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление подлежит передаче в Предгорный районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь - Банк» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности на рассмотрение в Предгорный районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Никитюк