Дело № 2–2713/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 сентября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напасникова ФИО9 к Шеворакову ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Напасников К.К. обратился в суд с иском к Шеворакову М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.10.2015г. по делу № о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, с него и ФИО2 взыскана в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в сумме 300000 руб., в равных долях, по 150000 руб. с каждого, а также с него, ФИО2 и ООО «Росгосстрах» взысканы в пользу ФИО5 расходы по оплате представителя в сумме 6000 руб., в равных долях, по 2000 руб. с каждого. Судебная коллегия по гражданским делам 

<

адрес>вого суда изменила решение суда первой инстанции в части компенсации морального вреда и в указанной части по делу приняла новое решение о взыскании с него и ФИО2 солидарно в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> ФИО5 был выдан исполнительный лист № 

<

данные изъяты>., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В пользу ФИО5 им из 300000 руб. была выплачена сумма в размере 286878,05 руб., ФИО1 выплатил 13121,95 руб., что подтверждается справкой начальника ОСП по 

<

адрес> от 26.06.2018г. Всего в пользу ФИО5 было выплачено 300000 руб., в связи с чем исполнительное производство было окончено 27.06.2018г. В связи с чем ФИО3 просит суд на основании ст.325 ГК РФ взыскать с ФИО2 в его пользу 136878,05 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3938 руб. 

В судебном заседании истец Напасников К.К. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в отношении него и ответчика было возбуждено сводное исполнительное производство. Он не отказывался от выплаты потерпевшей морального вреда, обратился в суд для предоставления ему рассрочки, и из его зарплаты ежемесячно удерживали денежные средства. Когда он выплатил свою часть 150000 руб., ему сказали, что поскольку он и ответчик – солидарные должники, то исполнительное производство не будет закрыто, и деньги с него будут требовать, т.к. Шевораков М.В. всячески уклонялся от исполнения решения суда, скрывался, за все время выплатил только 13121 руб., которые были удержаны судебными приставами из его зарплаты за непродолжительное время работы. Поэтому он погасил за него оставшуюся сумму морального вреда. Он считает, что они должны были выплатить потерпевшей взысканную судом компенсацию морального вреда пополам, поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за него денежные средства. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик Шевораков М.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления почтового уведомления по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, возражения против иска не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца Напасникова К.К., рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шеворакова М.В. в порядке заочного производства.

Заслушав истца Напасникова К.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.10.2015г. по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ООО «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С ФИО2 и ООО «Росгосстрах» взысканы солидарно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 62000 руб. С ФИО2 и ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 300000 руб. в равных долях, по 150000 руб. с каждого. С ФИО2, ФИО3, ООО «Росгосстрах» взысканы в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. в равных долях, по 2000 руб. с каждого. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2016г. решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.10.2015г. по вышеуказанному гражданскому делу изменено в части порядка взыскания с ответчиков ФИО4, ФИО8 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда изменено и в указанной части по делу принято новое решение, которым с ФИО2 и ФИО3 взыскана солидарно в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 300000 руб. В остальной части решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.10.2015г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы истца ФИО5, ответчиков ФИО3, ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.10.2015г. (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от 13.01.2016г.) вступило в законную силу 13.01.2016г. и подлежало исполнению.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

11.02.2016г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> взыскателю ФИО5 были выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС № для принудительного исполнения ФИО3 и ФИО2 решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.10.2015г. (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от 13.01.2016г.), которые взыскатель ФИО6 18.03.2016г. предъявила на принудительное исполнение в ОСП по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от 23.03.2016г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 300000 руб., а также взыскании вреда, причиненного здоровью, в размере 62000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 2000 руб. в пользу взыскателя ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от 23.03.2016г. на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 302000 руб. в пользу взыскателя ФИО5 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от 27.06.2018г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Как следует из информации, предоставленной начальником ОСП по 

<

адрес> – старшим судебным приставом ФИО7 от 26.06.2018г., по исполнительному производству № должником ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 была оплачена сумма в размере 288878,05 руб., в том числе: 286878,05 руб. – в счет компенсации морального вреда, 2000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. В рамках исполнительного производства №, возбужденного 23.03.2016г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 11.02.2016г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 солидарно с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 300000 руб., а также взыскании с ФИО2 вреда, причиненного здоровью, в размере 62000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 2000 руб. в пользу ФИО5 с должника ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО5 в размере 13121,95 руб. В связи с солидарным взысканием суммы компенсации морального вреда в пользу ФИО5 и оплатой ФИО3 2000 руб. в счет оплаты услуг представителя исполнительное производство №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено. 

На основании п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец ФИО8 исполнил солидарную с ответчиком ФИО4 обязанность по возмещению потерпевшей ФИО5 компенсации морального вреда в размере 300000 руб., уплатив последней 286878 руб. 05 коп., тогда как ответчик ФИО1 исполнил данную солидарную обязанность только в сумме 13121 руб. 95 коп., в связи с чем истец ФИО3 имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении суммы за вычетом 

<

данные изъяты> размера компенсации морального вреда, причитавшегося выплате истцом, что составляет: 286878,05 руб. – 150000 руб. = 136878,05 руб. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО8 о взыскании с ответчика ФИО4 в порядке регресса уплаченных денежных средств в сумме 136878 руб. 05 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938 руб. при обращении с настоящим иском в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО8 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.Хабаровска, в пользу ФИО8 ФИО13 в порядке регресса уплаченные денежные средства в сумме 136878 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938 рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 10.09.2018г.

Судья Е.В. Черникова