Дело № 1 – 106/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф., 

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты> по территории 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в условиях неограниченной видимости, нарушил требования пунктов 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал надлежащей скорости управляемого им транспортного средства и совершил столкновение спереди стоящей по причине проводимых дорожных работ, в попутном направлении автомашиной марки 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожного транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами ребер слева и справа с 3 по 7 по окологрудинной и средней подмышечной линиям с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки ушибом легких, ушибом почек, ушибленной раны правой бровной дуги, осложнившейся двухсторонним гемотораксом, забрюшинной гематомой, динамической непроходимостью кишечника, травматическим шоком средней степени, которые по своему характеру создают не посредственную угрозу для жизни, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО3, действующего в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, моральный вред возмещен.

Ходатайство представителя потерпевшего поддержали подсудимый ФИО1, его защитник Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный моральный вред потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство представителя потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению считать возвращенными их законным владельцам по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев

Постановление вступило в законную силу 04.12.2017��