Копия

Дело № 1-409/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Заплавнова Д.Г.,

при секретаре Донских Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... юридически не судимого, находящегося по данному делу под стражей с 28 октября 2020 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два открытых хищение чужого имущества.

03 сентября 2019 г., в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин., ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по Иркутскому тракту, 78 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил 1 бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 литра, стоимостью 745 рублей 39 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, а именно, взял со стеллажей вышеуказанный товар, держа его в руках, направился в сторону выхода из магазина, пренебрегая тем фактом, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина. Выбежав из магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, скрылся с ним с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 03 сентября 2019 г., в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 55 мин., находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по ул. С. Лазо, 25 г в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил 1 бутылку рома «Барсело Бланко» объемом 0,5 литра, стоимостью 422 рубля 50 копеек, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму, взял с торговой полки вышеуказанный товар и, положив его в левый карман кофты, надетой на нем, направился в сторону выхода из магазина, пренебрегая тем фактом, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина. Выбежав из магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенный товар, скрылся с ним с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представители потерпевших относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по фактам хищений имущества АО «Тендер» и ООО «Розница К-1» по ч. 1 ст. 161 УК РФ как два самостоятельных эпизода грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, вместе с тем, юридически не судим, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, на учетах в диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется УУП и положительно по месту работы, проживает в фактических брачных отношениях, кроме того, добровольно возместил имущественный ущерб ООО «Розница К-1», что суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду, а признание вины по обоим эпизодам грабежей, участие в следственных действиях и наличие малолетнего ребенка – как смягчающие наказание обстоятельства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает правильным и справедливым, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (где положения ч. 1 ст. 62 УК РФ относятся к эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1»), назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимого возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде лишений свободы:

- по факту хищения имущества АО «Тендер» по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 2 раза в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему делу, зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 28 октября 2020 по 18 ноября 2020 г.г. включительно.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ________________ 2020года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 1-409/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

УИД 70RS0003-01-2020-003185-48