к делу №1-153/17 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Басова Ю.М. 

предоставившего ордер № 814625 от 19.09.2017,удостоверение (...) от 24.07.2009, 

при секретаре Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), (...), (...), (...), (...),(...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

14.08.2017 в 01 час 00 минут ФИО1, работая контролером в ООО «Оптовый рынок», находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>,проводя обход территории, обнаружил на асфальте рядом с автомобилем Мерседес Бенц 413 CDI с государственным регистрационным знаком (...), припаркованным на торговом месте №91, выпавшую из грузового отсека автомобиля, где в это время спал А.А.М,, мужскую сумку и, предположив, что в ней могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял её, прошел с ней к торговым павильонам, где похитил из неё 118 000 рублей, принадлежащих А.А.М., после чего сумку вместе с остальным содержимым бросил на столе в торговом павильоне и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив А.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 118 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

По месту жительства и месту прежней работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую сумку, свидетельство о регистрации транспортного средства «Фиат» с госномером (...), водительское удостоверение А.А.М. (...), ключи от автомобиля Мерседес Бенц - 2 шт, портмоне синего цвета, дисконтные карты в количестве 5 штук, постановление по делу об административном правонарушении на имя А.А.М ., визитку «автостекла», брелок автосигнализации в кожаном чехле, денежные средства в сумме 118 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего, вернуть по принадлежности А.А.М.по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 06.12.2017

Согласовано: судья Радионов А.А.