№ 

дело №1-632/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 ноября 2019 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Мельниковой М.Б., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Стребковой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 20 часов ФИО1 находилась в ...., где из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства, ФИО1 избрала ценное имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, имея свободный доступ, обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

сотовый телефон «POMP W89», стоимостью 3500 рублей, находящийся в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности; 

2) планшет «MF Login 3T» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в чехле-книжке, стоимостью 200 рублей; 

3) ноутбук «Samsung NP300V5A» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 10000 рублей, находящийся в коробке, не представляющей материальной ценности; 

4) компьютерную проводную мышь, стоимостью 150 рублей;

6) куртку демисезонную, мужскую черного цвета из кожзаменителя, размер 48-50, стоимостью 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 550 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 550 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимая осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судима, привлекалась к административной ответственности, проживает по указанному адресу с сожителем; имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав; с ее слов трудоустроена неофициально продавцом; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, активно способствовала расследованию преступления путем дачи явки с повинной и признательных показаний, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему в зале суда, что суд, наряду с состоянием здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказанием им помощи, ее трудоспособным возрастом, периодическим занятием общественно-полезным трудом, намерением возместить ущерб потерпевшему, мнением потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания. 

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ оснований суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и назначает ей наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В данном случае оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении нее судом не установлено. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. 

Между тем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу закона.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность ФИО1, которая имея непогашенную судимость, в условиях рецидива, через непродолжительный срок после освобождения ее из мест лишения свободы, где последняя отбывала наказание за совершение преступления против собственности, вновь совершила аналогичное преступление, и считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания ввиду нецелесообразности, находя назначенный вид основного наказания достаточным для осознания подсудимой содеянного, и который сможет оказать на нее необходимое исправительное воздействие.

При этом установленное в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Суд приходит к убеждению, что поведение подсудимой носит стойкий антисоциальный характер и ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, то есть без применения положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение указанного преступления в отношении подсудимой суд не находит. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации в счет возмещения имущественного ущерба в размере 16 550 рублей. В судебном заседании установлено, что действиями подсудимой потерпевшему причинен имущественный ущерб в указанном размере, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных им исковых требований. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 16 550 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробки от сотового телефона «POMP W89», планшета «MF Login 3T - оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности; копии закупочных актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина