Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 17 января 2012г. ФИО2 взял у него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 3 года, с условием возврата всей суммы до 17 января 2015г., с учетом выплаты 15% от заемной суммы за каждый год пользования денежными средствами по окончанию каждого года. Условия возврата закреплены письменно и подтверждаются распиской от 17.01.2012г. На требования истца возвратить долг, ответчик не реагирует. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору а размере 675 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754 727,23 рубля, а всего 2 929 727 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 950,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 17.01.2012г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 3 года, с условием возврата всей суммы до 17 января 2015г., с учетом выплаты 15% от заемной суммы за каждый год пользования денежными средствами по окончанию каждого года. 

Судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату долга.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Суд полагает, что письменная форма договора займа соблюдена сторонами, поскольку стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Согласно расчету общей задолженности сумма долга составляет 1 500 000 рублей, сумма процентов 675 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 754 727, 23 рубля.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, периода просрочки, ставки рефинансирования на день предъявления иска, суд принимает произведенный истцом расчет, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 500 000 рублей, процентов по договору в размере 675 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 754 727,23 рубля, а всего 2 929 727 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 22 849,00 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком признаны исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в размере 675 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754 727,23 рубля, а всего 2 929 727 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 950,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017г.

Судья: Мустафина Х.Р.