УИД - 05RS0013-01-2024-000871-98

Дело №2-776/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 10 июня 2024 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Курбановым Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-776/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивировав его тем, что 14.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 225 000 рублей, на срок 48 месяца, под 19,9% годовых.

10.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии, определением мирового судьи от 09.08.2023 был отменен.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.03.2021 по 23.04.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 287 996 рублей 67 копеек в том числе: просроченные проценты – 111457 рублей 36 копеек и просроченный основной долг – 176539 рублей 31 копейка.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 

Ответчику посредством почты было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.11.2019 за период с 01.03.2021 по 23.04.2024 (включительно) в размере 287996 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 111457 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 176539 рублей 31 копейка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6076 рублей 97копеек. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.11.2019 за период с 01.03.2021 по 23.04.2024 (включительно) в размере 287 996 (двести восемьдесят семь тысяч девятисот девяноста шесть) рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079 (шесть тысяч семьдесят девять) рублей 97 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – ФИО1.

Исковые требования к ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>, дата регистрации: 20.06.1991), расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 14.11.2019 за период с 01.03.2021 по 23.04.2024 (включительно) в размере 287 996 (двести восемьдесят семь тысяч девятисот девяноста шесть) рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079 (шесть тысяч семьдесят девять) рублей 97 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 10.06.2024. 

Судья Р.А. Гусейнов