ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Романченко Д.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Зверева С.А., Шевцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, работая в магазине «Народный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью криминального обогащения, получения дохода путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным банком РФ и установленной Федеральным Законом от 10.07.2002 года № 86-Ф3 «О Центральном Банке Российской Федерации (Банк России)», предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 сентября 2019 г. в 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Народный» по 

<

адрес>, при пересчете денежных средств в кассе обнаружила купюру номиналом 2000 рублей с серийным номером №, вызвавшую у нее сомнение в подлинности, о чем доложила старшему оператору магазина ФИО2, и по указанию последней, ФИО1 направилась в бухгалтерию ИП ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 30 минут предъявила бухгалтеру Свидетель №1 вышеуказанную купюру номиналом 2000 рублей с серийным номером «№» для проверки ее подлинности. При осмотре предоставленной ФИО1 банковской купюры у бухгалтера Свидетель №1, имеющей опыт работы с банковскими билетами, возникли сомнения в ее подлинности, после чего она, проверив указанную банковскую купюру на ощупь, затем на аппарате для проверки подлинности банкнот, установила, что она поддельная, о чем сообщила ФИО1, которая в этот же день сообщила ФИО2 о результатах проверки купюры Свидетель №1

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета, 03 октября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что находящийся у нее банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей с серийным номером «№» является поддельным, с целью сбыта вышеуказанной купюры вступила в преступный сговор с ФИО2, которая также достоверно знала об имеющейся у ФИО1 поддельной банкноте, договорившись о совместном ее сбыте путем передачи в виде сдачи одному из покупателей в магазине.

ФИО1, продолжая реализовать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь за кассой вышеуказанного магазина по месту своей работы, 03 октября 2019 года в 11 часов 46 минут передала ФИО2 банковский билет Цетрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей с серийным номером «№», с целью его последующего сбыта и получения выгоды.

Затем, 03 октября 2019 года в 11 часов 57 минут ФИО2, достоверно зная о том, что переданный ей ФИО1 денежный билет номиналом 2000 рублей с серийным номером «№» является поддельным, действуя согласно отведенной ей роли, передала Свидетель №2 имеющийся у нее поддельный банковский билет Центрального банка России номиналом 2000 рублей под видом подлинного в качестве сдачи за оплату покупки, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Впоследствии, 04.10.2019 вышеуказанная денежная купюра обнаружена в дополнительном офисе № 3349/7/21 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда изъята сотрудниками ОМВД России по Миллеровскому району из гражданского оборота. 

Подсудимая ФИО1 и подсудимая ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, в судебном заседании отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Народный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира. 30.09.2019 года с 8 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, занималась продажей товара. При пересчете денежной наличности в кассе, примерно в 13 часов 05 минут, она обнаружила купюру достоинством 2000 рублей, которая имела существенные отличия от купюры достоинством 2000 рублей Банка России. У нее возникли сомнения в подлинности купюры, в связи с чем она подошла к старшему продавцу ФИО2, которой показала купюру и сообщила о своих сомнениях. ФИО2 осмотрела купюру и посоветовала сходить в бухгалтерию ИП ФИО3 по 

<

адрес>, для точной проверки подлинности денежной банкноты. В 13 часов 30 минут она пошла с обнаруженной в кассе магазина «Народный» купюрой достоинством 2000 рублей в бухгалтерию, где предъявила купюру бухгалтеру Свидетель №1, сообщив о своих сомнениях в подлинности купюры. Свидетель №1 осмотрела купюру, поднесла ее к аппарату для проверки подлинности денежных билетов и сообщила, что государственные знаки на данной купюре не имеют свечения, типичные для подлинных банкнот достоинством 2000 рублей Банка России. Затем Свидетель №1 показала подлинную купюру достоинством 2000 рублей для сравнения и указала, по каким именно признакам купюра, принесенная ею, является поддельной. Свидетель №1 предупредила о необходимости обратиться в полицию по факту обнаружения поддельной купюры. Она забрала у Свидетель №1 данную купюру и пошла в магазин, где продолжила заниматься своей повседневной деятельностью. После этого у нее образовалась недостача денежных средств в кассе в сумме 2000 рублей, тогда она попросила у мамы в долг деньги, пояснив, что деньги нужны для покупки личных вещей. Денежные средства, перечисленные ей, она сняла и внесла в кассу. Купюру 2 000 рублей она забрала из кассы, и положила в сумку. О том, что купюра 2000 рублей, выявленная в кассе, является поддельной, после проверки в бухгалтерии ИП ФИО3, она сообщила ФИО2 В связи с трудным материальным положением, она решила, что поддельную денежную купюру нужно сбыть, путем дачи разменных денег на кассе клиенту при приобретении товара. 03.10.2019 года в 11 часов 30 минут между ней и ФИО2 состоялся разговор, в котором она стала жаловаться ФИО2 о том, что ей пришлось забрать денежную купюру достоинством 2000 рублей себе, а вместо нее положить свои денежные средства. После чего она стала просить ФИО2, чтобы та отдала какому-либо клиенту фальшивую денежную купюру в качестве сдачи клиенту за приобретенный товар, при этом она знала, что купюра является фальшивой и что это противозаконно, осознавала, что ее могут привлечь к ответственности. ФИО2 на ее уговоры согласилась, поэтому она передала ФИО2 фальшивую денежную купюру для сбыта, а сама пошла на обед. В 13 часов пришла с обеда, заняла рабочее место, где продолжила заниматься повседневной деятельностью. Потом к ней подошла ФИО2 и пояснила, что сбыла фальшивую денежную купюру достоинством 2000 рублей, а из кассы забрала настоящие денежные средства в размере 2000 рублей, которые отдала ей. Вину в совершении сбыта поддельной денежной купюры номиналом 2000 рублей, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 115-118); 

- показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2019 она, зная, что денежная купюра достоинством 2000 рублей имеет признаки подделки, находясь в магазине «Народный» по 

<

адрес>, передала купюру старшему продавцу ФИО2 для дальнейшей передачи купюры в качестве сдачи за оплату товара покупателям магазина. Вину в совершении сбыта поддельной купюры совместно с ФИО2 признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 142-144)

- показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она работает у ИП ФИО3 в магазине «Народный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности старшего оператора с декабря 2016 года. 30.09.2019 примерно 13 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте в пощении магазина «Народный», к ней обратилась ФИО1, работающая кассиром магазина «Народный», и пояснила, что в ходе пересчета денежной наличности в кассе ею обнаружена купюра достоинством 2000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности. При этом ФИО1 показала денежную купюру, которую она взяла в руки и осмотрела. Купюра достоинством 2000 рублей не была похожа на подлинную, качество бумаги было другое, отсутствовали защитные знаки. Тогда она вернула ФИО1 денежную купюру и посоветовала сходить в бухгалтерию ИП ФИО3 для проверки купюры, что ФИО1 и сделала. Вернувшись через 20 минут в помещение магазина «Народный» ФИО1 сообщила, что купюра достоинством 2000 рублей фальшивая, поэтому она оставила купюру себе и в кассу обратно не клала. 03.10.2019 примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина "Народный» между нею и ФИО1 состоялась беседа, в ходе которой ФИО4 пояснила о своем материальном положении, то, что у нее нет денег для внесения в кассу за образовавшуюся недостачу 30.09.2019. Ей стало жалко ФИО1, и она предложила последней сбыть вышеуказанную купюру, путем дачи купюры в качестве сдачи, та согласилась. В тот момент она осознавала, что ее действия являются уголовно-наказуемым деянием и, что вышеуказанная купюра является фальшивой. ФИО1 передала ей денежную купюру достоинством 2000 рублей и с 12 часов ушла на обед, а она осталась работать на кассе магазина. Примерно в 12 часов к кассе подошел мужчина, который оплачивал товар на сумму 120 рублей и расплачивался купюрой достоинством 5000 рублей. В это время она, имея умысел на сбыт фальшивой денежной купюры достоинством 2000 рублей, переданной ФИО1, отдала в качестве сдачи мужчине несколько купюр, среди которых находилась и фальшивая купюра. Примерно в 13 часов в помещение магазина вернулась ФИО1, которой она сообщила, что фальшивую купюру номиналом 2 000 рублей она сбыла незнакомому мужчине в качестве сдачи за покупку товаров. Вину в совершении сбыта поддельной денежной купюры признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 92-94);

- показаниями ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2019 она зная, что денежная купюра достоинством 2000 рублей имеет признаки подделки, находясь в магазине «Народный» по 

<

адрес>, получила купюру от продавца ФИО1 для дальнейшей передачи купюры в качестве сдачи за оплату товара покупателям магазина. Вину в совершении сбыта поддельной купюры совместно с ФИО1 признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым в октябре - ноябре 2019 года, точную дату он не помнит, он снял деньги в банкомате, после чего отправился в магазин «Народный» за покупками. В магазине он взял сметану и молоко, прошел на кассу, где предъявил товар и купюру 5000 рублей. ФИО2 дала ему сдачу, среди которой находилась фальшивая денежная купюра достоинством 2000 рублей. Более денег номиналом 2000 рублей у него не было. О том, что купюра является поддельной, он узнал от супруги, когда та пошла оплачивать коммунальные платежи в «Россельхозбанк». ФИО2 возместила ему ущерб, отдав 2000 рублей, претензий к ней он не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ее супруг осуществлял покупки в магазине «Народный», где оплачивал товар купюрой достоинством 5000 рублей и получил сдачу в сумме 4850 рублей, среди них находилась двухтысячная купюра, две купюры по 1000 рублей, пятьсот рублей и по сто рублей. Из этих денежных средств она взяла 4000 рублей и отправилась в Россельхозбанк для оплаты коммунальных услуг. В банке от кассира она узнала о том, что купюра номиналом 2000 рублей является поддельной;

- показаниями Свидетель №4, допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в должности кассира в АО «Россельхозбанк». В октябре 2019 года она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла постоянный клиент банка Свидетель №3 для оплаты кредита и коммунальных платежей. Свидетель №3 передала квитанции и деньги, среди которых была купюра номиналом 2000 рублей, вызвавшая у нее сомнение в подлинности. Данную денежную купюру она проверила на аппарате по проверке денежной наличности, просветила через ультрафиолет, купюра оказалась поддельной. Об обнаружении поддельной купюры было сообщено в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что она работает в должности кассира у ИП «Злобин». 30.09.2019 года к ней в кабинет, находящийся по 

<

адрес>, пришла ФИО1 и попросила проверить на подлинность купюру номиналом 2000 рублей. Проверив денежную купюру на ультрафиолетовом аппарате, было установлено, что данная купюра является поддельной. Затем она показала ФИО6 подлинную купюру для сравнения, указала признаки отличия, после чего отдала ФИО6 принесенную ею купюру обратно, после чего та ушла. В тот же день ФИО6 приносила ей выручку с магазина, но той купюры достоинством 2000 рублей не было. В случае обнаружения поддельной купюры сотрудники магазина обязаны сообщать о данном факте руководителю и в полицию. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2019 года она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте в магазине «Народный» около кассы по 

<

адрес>. В следственных действиях участвовали сотрудники полиции, свидетель Свидетель №6, подсудимые ФИО6 и ФИО2, адвокаты, проводилась фотосъемка. Шелестякова показывала и поясняла о том, как сидела за кассой, где отдала денежную купюру номиналом 2000 рублей покупателю. ФИО6 рассказала, как приносила деньги в бухгалтерию магазина, где убедилась, что купюра является фальшивой. По окончанию мероприятия ими был подписан протокол проверки показаний на месте.

- показаниями свидетеля Свидетель №6. пояснившей в судебном заседании, что в октябре 2019 года она участвовала в проверке показаний на месте в магазине около кассы, в бухгалтерии с участием ФИО1 и ФИО2. В следственном действии участвовала второй понятой Свидетель №5, сотрудники полиции. Всем были разъяснены права и порядок проведения проверки показаний. В ходе следственного действия проводилось фотографирование. При проверке показаний было сообщено о том, что ФИО6 и Шелестякова передали поддельную купюру одному из покупателей в качестве сдачи. По окончанию следственного мероприятия был подписан протокол. 

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2019, согласно которому Свидетель №3 при оплате коммунальных услуг в дополнительном офисе № 3349/7/21 АО «Россельхозбанка» по адресу 

<

адрес>, расплатилась денежным билетом банка России номиналом 2000 рублей, серия и номер «№», 2017 года выпуска, вызывающего сомнение в подлинности (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019, согласно которого произведен осмотр отделения АО «Россельхозбанка» по адресу 

<

адрес>, изъята денежная купюра достоинством 2000 рублей серия и номер «№» (т. 1 л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019, согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Народный» по 

<

адрес>, изъят диск DVD+R с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Народный» по 

<

адрес> (т. 1 л.д.21 -22);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.11.2019, в ходе которого свидетелем Свидетель №2 опознана ФИО2, как лицо, сбывшее ему 03.10.2019 в магазине «Народный» поддельную денежную купюру достоинством 2000 рублей с серией и номером «№» (т.1 л.д. 47-50);

- заключением эксперта № от 08.10.2019, согласно которого денежный билет Банка России с серией и номером «№» достоинством 2000 рублей,не соответствует заведомо подлинным денежным билетам того же достоинства, изготовлен не по технологии предприятия Гознак, осуществляющего производстводенежных знаков Российской Федерации (т. 1 л.д.63-67);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019, согласно которого произведен осмотр денежного билета Банка России с серией и номером «№» достоинством 2000 рублей (т. 1 л.д.70-71);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2019, согласно которого произведен осмотр диска DVD+R с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Народный» по 

<

адрес> (т.1 л.д.73-81);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12.11.2019, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине "Народный" по 

<

адрес> (т.1, л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2019, в ходе которой ФИО2 показала, как 03.10.2019 по просьбе ФИО1, находясь в помещении магазина «Народный» по 

<

адрес>, сбыла покупателю Свидетель №2 денежную купюру достоинством 2000 рублей в качестве сдачи за оплату товара (т. 1 л.д.97-101);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2019, в ходе которой ФИО1 показала, как 03.10.2019, находясь в помещении магазина «Народный» по 

<

адрес>, передала ФИО2 с целью сбыта ранее обнаруженную в кассе купюру достоинством 2000 рублей, которую в последствии ФИО2 сбыла покупателю Свидетель №2 в качестве сдачи за оплату товара. (т. 1 л.д. 121-126).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении.

Суд, делая вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного заседания, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Суд считает необходимым в основу приговора положить признательные показания ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного расследования. Суд учитывает, что подсудимым в ходе следствия были разъяснены их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах ФИО2 и ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия и неверного отражения их показаний в протоколах. Показания ФИО1 и ФИО2 давали добровольно, каких-либо замечаний по производству следственных действий и содержанию протоколов от них и их адвокатов не поступало. Право на защиту ФИО2 и ФИО1 в ходе следствия не было нарушено. При этом, суд учитывает положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу приговора лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Поскольку показания ФИО2 и ФИО1. в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвокатов и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, а также, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, суд принимает за основу приговора указанные показания ФИО2 и ФИО1 

Все указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что обвинение, которое предъявлено в отношении ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их деяние следует квалифицировать по ч.1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить обеим подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление возможно на данном этапе без изоляции от общества и назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении конкретного срока наказания подсудимым, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, подсудимая ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, обе подсудимые ранее не судимы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершении преступления в группе лиц в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, а также у ФИО2 - наличие малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. 

Оснований для назначения обеим подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа либо применения ст. 64, ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, однако ходатайство не было удовлетворено по независящим от них причинам, суд считает необходимым освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 4 месяца.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по данному делу: купюру достоинством 2000 рублей с серией и номером «№» – уничтожить; диск DVD+R с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Народный» по 

<

адрес> – хранить при уголовном деле. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Ващаева