Дело № 2-1219/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери 

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Талышовой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июля 2020 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2019 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

21 января 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения документов, ответчик выдал направление на ремонт автомобиля, который должен был производиться на станции технического облуживания ИП «ФИО1 Однако ремонт не был произведен.

Решением Московского районного суда г. Твери от 24 октября 2019 года по гражданскому делу №2-937/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 88450 рублей, пени за период с 12 февраля по 24 октября 2019 года, а также с причинителя вреда взыскан ущерб в размере 113676 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решение Московского районного суда г. Твери было изменено в части взыскания суммы ущерба в размере 113676 рублей с причинителя вреда, было указано на то обстоятельство, что в данной части доплата страхового возмещения должна быть возложена на ПАО СК «Росгосстрах», так как бездействие страховщика по ремонту поврежденного ТС лишило истца права на полное возмещение ущерба.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований в полом объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда г. Твери от 24 октября 2019 года по гражданскому делу №2-937/2019 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 февраля 2020 года установлено, что 10 января 2019 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем ФИО3 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Апелляционным определением установлено, что оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме у страховой компании не имелось, ПАО СК «Росгосстрах» обязано было обеспечить проведение ремонта транспортного средства истца на СТОА, однако такую обязанность не исполнило.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, следует признать установленным, что ФИО2, как потребителю услуги в рамках исполнения договора ОСАГО по страховому случаю от 10 января 2019 года, причинен моральный вред невыполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязательств в части организации ремонта её транспортного средства на станции технического облуживания. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 1000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей возмещению не подлежат, поскольку истцом не представлены суду допустимые и относимые доказательства, подтверждающие несения данных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян 

Решения суда в окончательной форме принято 10 июля 2020 года

Дело № 2-1219/2020