№а-№

УИД: 23RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО2. задолженность по обязательным платежам и санкциям (пеню).

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-3493/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по имущественным налогам в сумме 1 680,38 рублей. ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1 мкр, 

<

адрес>, за которое имеется задолженность по налогу за 2015 год в сумме 196 рублей, за 2017 год в размере 561 рубль, за 2018 год в размере 894 рублей. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по имущественному налогу в размере 1 680 рублей, в том числе задолженность по имущественному налогу в сумме 1 651 рубль, пени в сумме 29,38 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала полностью.

Суд признает явку сторон не обязательной, и считает возможным, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.Согласно с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению, поскольку иск признан ответчиком, признание иска принято судом, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дальнейшая мотивировка решения не приводится в соответствии с ч. 4 ст. 62 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1 680 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу в размере 1 680 рублей, в том числе задолженность по имущественному налогу в сумме 1 651 рубль, пени в сумме 29,38 рублей.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по 

<

адрес> на р/счет 40№ 

ИНН 

<

***>

БИК 040349001 

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, 

<

адрес> 

ОКТМО 03618101;

По налогу на имущество:

КБК 18№- налог – 1 651 рубль

КБК 18№- пеня– 29,38 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Егорова С.А.