1-270/18 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

09 июля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, гражданина РФ, ранее судимого приговорами:

- Кумторкалинского районного суда 

<

адрес> от 19.10.2001н. по п.п. «ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы и освобожден условно досрочно 07.09.2007г. на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес>, 

- Кизлярского городского суда от 29.07.2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями, и как поднадзорное лицо ФИО2, встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> РД, гласно графику, утвержденному начальником ОМВД, также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об (административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ему установлены административные ограничения, виде обязательной явки для регистрации раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, и запрет на выезд за пределы места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за пребывание вне места жительства, а также об обязанности отмечаться в ОМВД по 

<

адрес>, 1 раз в месяц, действуя умышленно, без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора, самостоятельно покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение запрет на выезд за пределы места жительства.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 20 минут, находясь в пивном баре, расположенном по адресу: г.

<

адрес> Акушинского в подвальном помещении 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО6 уснул, тайно похитил находившиеся в кармане его одежды, денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами,

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО6, в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО2 по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как несоблюдение лицом без уважительных причин, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни. 

Наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

ФИО2 ранее судим, данное преступление совершил при рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством. 

Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает обстоятельством смягчающим ему наказание. В судебном заседании обещал больше не нарушать установленные ему запреты и ограничения, утверждал, что сделал для себя выводы, просил еще раз дать ему шанс исправиться и не лишить свободы. 

Обстоятельством смягчающим ему наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также является добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Суд, принимая во внимание, что им совершено преступление небольшой и средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление и без дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Далее, как следует из материалов уголовного дела, преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО2 совершено в 2013 году и оно возбуждено 28.03.2013г.

27.04.2013г. производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

20.06.2016г. возобновлено дознание по делу и постановлением и.о. начальника СО-3 СУ УМВД РФ по 

<

адрес> от 23.07.2013г. данное уголовное дело соединено с уголовным делом по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя от 01.08.2013г. производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и 15.09.2016г. возобновлено производство по делу.

28.09.2016г. производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, которое отменно 22.04.2018г.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 

Как видно, ФИО2 находился в розыске, и дело было производством приостановлено. 

В связи с этим, требуемые ст. 78 УК РФ два года со дня совершения преступления не истекли, в связи с этим основания для освобождения его от уголовной ответственности по истечении срока давности не имеются 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «в, г,» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. 

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.