Дело № 1-67/2020.

УИД № 26RS0018-01-2020-000762-56.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Красногвардейское «17» июля 2020 года.

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Черниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Симоненко Г.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, посёлок Большевик, 

<

адрес>, №, гражданство: Российской Федерации, образование: неполное среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, состоит на учёте в военном комиссариате 

<

адрес>, судимого:

15.05.2019 Ипатовским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года; 

01.07.2019 отбыл наказание в виде обязательных работ; наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, отбыто 1 год 1 месяц и 19 дней, неотбытый срок составляет 10 месяцев 11 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение преступления при ниже следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года ФИО1 осужден Ипатовским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.

ФИО1, осознавая тот факт, что он является судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 19 мая 2020 года, примерно в 17 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением им алкогольной продукции, с целью поездки в магазин село Дмитриевского Красногвардейского района Ставропольского края, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства – мотоцикл «ИЖ Юпитер-2к» без регистрационных знаков, и осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привёл его в движение и осуществлял поездку на указанном транспортном средстве по проезжей части улицы Ленина в селе Дмитриевском, тем самым пренебрегая требованиями правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

19 мая 2020 года, примерно в 17 часов 45 минут сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району на проезжей части напротив домовладения № 54, расположенного по улице Ленина в селе Дмитриевском Красногвардейского района Ставропольского края, было остановлено транспортное средство – мотоцикл «ИЖ Юпитер-2к» без регистрационных знаков, под управлением ФИО1, которым у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. 

Затем 19 мая 2020 года, в 19 часов 01 минуту в выше указанном месте инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому краю ФИО4 в служебном автомобиле «Нива» регистрационный знак У 0466 26, при помощи алкотектора «Юпитер 001338» было проведено освидетельствование ФИО1, в ходе чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено о понимании существа предъявленного ему обвинения и согласии с ним в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаиваясь в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник Гусева Г.В. доводы ходатайства подсудимого ФИО1 подтвердила и просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, а также предусмотренных пп. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий проведения дознания в сокращенной форме по делу, в отсутствии предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также в отсутствии оснований полагать, что имеется самооговор подсудимого, проверив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, установлены в ходе дознания, проведённого в сокращенной форме, предоставленные доказательства представляют собой достаточную совокупность для принятия судебного решения о его виновности, а именно: показания подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 51 – 53), показания свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 25 – 26), показания свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 45), протокол осмотра места происшествия от 19.05.2020 (т. 1 л.д. 10 – 11), протокол выемки от 21.05.2020 (т. 1 л.д. 28), протокол осмотра предметов от 21.05.2020 (т. 1 л.д. 30 – 32), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – «DVD-RW» диск с видеозаписью от 19.05.2020 (т. 1 л.д. 34, 35), протокол осмотра предметов от 25.05.2020 (т. 1 л.д. 36 – 37), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2020 – мотоцикл «ИЖ Юпитер – 2к» без регистрационного знака (т. 1 л.д. 41), протокол 26 УУ 106130 от 19.05.2020 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (т. 1 л.д. 6), акт 26 НС 032394 от 19.05.2020 освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (т. 1 л.д. 7), приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15.05.2019 (т. 1 л.д. 72 – 76). 

Нарушений при собирании и проверке доказательств на стадии дознания не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма действовала на момент совершения преступления в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на учёте в ГКУ «ЦЗН Ипатовского района» не состоит и пособие по безработице не получает, к административной ответственности привлекался, на профилактическом учёте в ОМВД России по Красногвардейскому району не состоит (т. 1 л.д. 59 – 60, 62, 63, 64, 67, 68 – 69, 78, 80, 84, 86, 88).

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в представлении дознанию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – при даче объяснений изложил в подробной форме все обстоятельства совершённого деяния, указав место и время совершения преступления на начальных стадиях дознания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Правовых оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15.05.2019 основное наказание отбыто 01.07.2019, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к основному наказанию в виде обязательных работ, полностью не отбыто. Дата окончания исполнения приговора от 15.05.2019 о лишении права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, приходится на 28.05.2021.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисление срока лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, производится с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, поскольку назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательства по уголовному делу являются:

DVD – диск, который необходимо хранить в материалах дела; мотоцикл «ИЖ Юпитер-2к» без регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке, – необходимо вернуть законному владельцу ФИО1

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15.05.2019, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисление срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, производится с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD – диск – хранить в материалах дела; мотоцикл «ИЖ Юпитер-2к» без регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке, – вернуть законному владельцу ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.