РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

12 марта 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Акименко Н.Н., 

с участием адвоката Агишева Р.Ш., 

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков. В обоснование исковых требований указала, что имеет в собственности жилой 

<

адрес> года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который расположен на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №. Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 для проведения геодезических работ, описания границ дома и составления технического плана. При обследовании кадастровым инженером было вынесено заключение о том, что при обследовании земельного участка выявлено наложение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также имеется пересечение с координатами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так же выявлено наличие пересечения до 0,5 м. координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Выявленное пересечение координат характерных точек границ земельных участков и не соответствие границ фактическому использованию земельных участков является результатом реестровой ошибки, в связи с этим, истец просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № 

В судебное заседание явились истец ФИО1 и представитель адвокат Агишева Р.Ш., исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагался на усмотрение суда, а так же просил рассмотреть дело без его участия. 

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке. Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Истец имеет в собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по адресу: 

<

адрес>. В границах земельного участка расположен жилой 

<

адрес> года постройки.

Ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером кадастровым номерам № по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок имеет статус «ранее учтенный». Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка были внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании заявки об учете изменений характеристик земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО7.

Ответчик ФИО3 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером кадастровым номерам № по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок имеет статус «ранее учтенный». Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка были внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании заявки об учете изменений характеристик земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ООО «Земельная группа «Геопроект».

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка истца выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером кадастровым номерам № по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО6, из которого усматривается, что координаты границ земельного участка № имеют наложение на участок по 

<

адрес> в виде клинообразной полосы шириной 

<

данные изъяты> м, в том числе пересекают координаты жилого дома литер А ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного на участке 

<

адрес>. Также, выявлено пересечение до 0

<

данные изъяты> м координат характерных точек границ, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

Кадастровым инженером указано, что при осуществлении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером допущена ошибка в измерениях, в результате чего и произошло наложение границ земельных участков. Указанная кадастровая (реестровая) ошибка была воспроизведена в ГКН (ЕГРН).

Ответчики были уведомлены о наличии реестровых ошибок и необходимости исправления путем проведения необходимых кадастровых работ. Однако уведомления ответчиками оставлены без внимания.

Учитывая выводы кадастрового инженера, которые ответчики никакими доказательствами не опровергли, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

В случае возникновения спора о правильности описания границ, при отсутствии межевого спора, основанием для внесения необходимых изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, будет являться решение суда об исправлении реестровой ошибки и установлении спорных границ участка в конкретных координатах по результатам нового межевания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае восстановление нарушенных прав истца возможно лишь путем исправления реестровой ошибки в отношении границ указанных земельных участков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу исковых требований.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (Государственного кадастра недвижимости) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (Государственного кадастра недвижимости) сведения о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (Государственного кадастра недвижимости) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (Государственного кадастра недвижимости) сведения о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья