№1-162/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Белоножкина В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 14 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Тюмени (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тюменского областного суда от 31 августа 2010 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 января 2016 года освобожденной по отбытию срока наказания;

2) 04 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 02 года 11 месяцев, 31 января 2019 года освобожденной по отбытию срока наказания, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом составляет 2 года 7 месяцев 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидев на полу в комнате сотовый телефон «iPhone 5 S», принадлежащий Б., решила умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошла в комнату, где с пола взяла сотовый телефон «iPhone 5 S», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Б., таким образом, тайно от окружающих его похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в сове пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, нарушала установленный порядок отбывания наказания (л.д.112-113), по месту работы и соседями характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (л.д.117), ранее судима (л.д.45,97-103,105-107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, где она сообщила о совершенном ею преступлении (л.д.10), состояние ее здоровья, состояние здоровья её матери, являющейся инвалидом. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы реально за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 апреля 2010 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку ею совершено умышленное корыстное преступление, ранее она судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила корыстное преступление, что говорит о ее стойком противоправном поведении. По этим же основаниям суд считает нецелесообразным назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, или ограничение свободы. Данные виды наказания не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы реально будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1

При определении срока наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как в ее действиях содержится рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 04 июля 2018 года подлежит сложению с назначенным наказанием в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.ч. 7, 8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 04 июля 2018, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 2 год 7 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания с учётом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок