УИД 11RS0006-01-2024-002231-22 Дело № 2-155/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи К.Б. Маркелова,

при секретаре судебного заседания А.В. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2025 года в г. Усинске Республик Коми гражданское дело по иску ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» о взыскании задолженности за оказанные услуги обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на обучение № от дд.мм.гггг. в размере 94 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор № возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В рамках исполнения своих обязательств истец зачислил обучающегося ФИО1 на первый курс, организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг, создал необходимые условия для освоения образовательной программы. Приказом дд.мм.гггг. приказом № он был переведен на четвертый курс.

Таким образом, фактически истец оказал ФИО1 услуги по обучению на 3 и частично 4 курсе в дд.мм.гггг. учебном годах, однако оплату за указанные услуги от ответчика не получил. В результате задолженность ответчика по оплате обучения составила сумму 94500 рублей. Ответчику по адресу постоянной регистрации направлено уведомление об отчислении, расторжении договора и наличии задолженности за обучение, с предложением ее оплатить. Также дд.мм.гггг. ответчику по адресу постоянной регистрации направлена претензия с требованием, оплатить указанную задолженность в срок до дд.мм.гггг. Задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что занятия не посещал, экзамены не сдавал весь период обучения. Считает, что с него подлежат взысканию только часть суммы за половину третьего курса. Это обосновывает тем, что его восстановили на второй курс с двумя задолженностями. Он их в ходе обучения так и не сдал, поэтому на основании положения он должен был быть отчислен не позднее первой половины третьего курса

Заслушав ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования (далее также - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Положениями п. 4 ч. 2 ст. 23 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч. 1 ст. 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч. 2 ст. 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Частью 7 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными ст. 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 9 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8 ст 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч.1 11 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным ч. 2 данной ст. (п. 2 ч. 1 ст. 61 названного федерального закона).

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (ч. 3 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Порядок оплаты услуг в сфере образования по состоянию на день заключения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора на обучение от 14.01.2022 г. регулировался Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1441, согласно п. 2 которых заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (п. 7 Правил оказания платных образовательных услуг).

Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регламентируя правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, определяет процесс обучения (по овладению обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности и т.д.) в качестве основного направления деятельности образовательной организации, в том числе образовательной организации, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования. На образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, обеспечивать обучающемуся в полном объеме оказание платных образовательных услуг. Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию в соответствии с договором об образовании, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) или с лицом, зачисляемым на обучение, и с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Договором об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), устанавливается полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, не прохождение которой при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, а также в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, предоставляемых на основании соответствующего договора, заключенного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и (или) не исполнившие обязательства по своевременному внесению оплаты стоимости платных образовательных услуг соответственно.

Следовательно, предметом договора об образовании, заключаемого при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик - оплатить обучение по образовательной программе бакалавриат по специальности "информационные системы и технологии" по заочной форме обучения.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 года 6 мес.

Размер оплаты за обучения в соответствии с п. 3.1 договора составляет 205540 рублей. В соответствии с договором допускается увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. 

Согласно приказу от дд.мм.гггг. N № на дд.мм.гггг. учебный год стоимость обучения на 3 курсе за один семестр по данной специализации установлена в размере 31 000 рублей.

На основании приказа от дд.мм.гггг. №-дд.мм.гггг. учебный год стоимость обучения на 4 курсе за один семестр по данной специализации установлена в размере 32500 рублей.

В рамках исполнения своих обязательств в соответствии с договором истец зачислил обучающегося ФИО1 восстановил на второй курс, организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг, создал обучающемуся необходимые условия для освоения образовательной программы. При этом у ответчика образовались задолженности за 1-й курс 1-и семестр по дисциплине стандартизация, сертификация и управление качеством ПОИ, за 1-й курс 2-й семестр по дисциплине Менеджмент, Учебная практика( ознакомительная).

дд.мм.гггг. истец был восстановлен приказом № на второй курс, приказом от дд.мм.гггг. № он был переведен на третий курс, а дд.мм.гггг. приказом № он в составе группы № был переведен на четвертый курс.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям п. 2 ст. 779 ГК РФ правила гл. 39 данного кодекса ("Возмездное оказание услуг") применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

При рассмотрении исковых требований ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» к ФИО1. о взыскании задолженности за обучение ФИО1 по договору об обучении от дд.мм.гггг. юридически значимыми, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований истца и возражений ответчика относительно исковых требований о взыскании задолженности за обучение применительно к подлежащим применению нормам материального права являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» обязательств, обусловленных заключенным с заказчиком ФИО1 договором об обучении от дд.мм.гггг., по предоставлению образовательной услуги, направленной на обучение по образовательной программе высшего образования обучающегося ФИО1, а именно: осуществлялся ли образовательным учреждением непосредственный процесс обучения ФИО1 по освоению им образовательной программы и выполнению учебного плана с целью овладения обучающимся ФИО1 знаниями, умениями, навыками и компетенцией в период действия договора на обучение от дд.мм.гггг.; какой объем образовательных услуг был оказан образовательным учреждением обучающемуся ФИО1 в указанный период и, соответственно, каков объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения ФИО1

ФИО1 обратил внимание суда на то обстоятельство, что ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» он как заказчик платных образовательных услуг в нарушение пункта 4.2 договора на обучение от дд.мм.гггг. г. не был надлежащим образом проинформирована образовательным учреждением (исполнителем) о невозможности исполнения им обязательства по предоставлению образовательных услуг ввиду отсутствия у обучающегося ФИО1 намерения проходить программу обучения и о его праве в связи со сложившейся ситуацией отказаться от исполнения договора. При этом ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» продолжала начисляться оплата по договору на обучение от дд.мм.гггг.. без предоставления ФИО1 каких-либо образовательных услуг по программе образования в рамках названного договора, что привело к увеличению задолженности по этому договору в отсутствие несения истцом каких-либо фактических затрат, связанных с обучением ФИО1

Истец в свои требования основывает лишь на факте отсутствия со стороны ФИО1 заявления о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, что, по мнению истца, являлось выражением его воли к принятию обусловленных договором на обучение образовательных услуг.

ФИО1 в судебном заседании возражая против удовлетворения заявленных ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» исковых требований о возложении на него обязанности по возмещению образовательному учреждению затрат в рамках договора на обучение ФИО1, последовательно указывал, что в период действия договора на обучение от дд.мм.гггг. ФИО1 учебные занятия, определенные учебным планом, не посещал. Основанием для отчисления ФИО1 из образовательного учреждения с 4 курса обучения послужило наличие у него академической задолженности, в том числе и за 1 курс обучения, при этом истец достоверно располагал сведениями о том, что ФИО1 не приступал к обучению в 1 семестре 2 курса и до дня отчисления из образовательного учреждения - дд.мм.гггг., не выполнял программы обучения с целью получения знаний, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов в рамках промежуточной и итоговой аттестации, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал, оплата по договору об обучении заказчиком ФИО1 также не вносилась. Таким образом, при наличии двух задолженностей за первый курс у истца не имелось оснований для перевода ответчика на третий и тем боле на четвертый курс. Так как это противоречит п.7.5 Руководящего документа истца «Порядок перевода, отчисления и восстановления студентов в ПГУТИ»

В соответствии с положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ, предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На неоднократные запросы суда, истцом не предоставлены фактически и реально понесенные затраты на обучение ФИО1.

При этом судом отклоняться расчеты истца о стоимости обучения, так как истцом не учтено, что в случае практического отказа обучающегося от получения образовательной услуги предстоящие и (или) запланированные расходы образовательной организации в связи с осуществлением образовательного процесса, обусловленного исполнением обязательств по договору об образовании, не являются фактическими и реально понесенными исполнителем. На что обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации.

Суждение представителя (в обоснование вывода о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на обучение от дд.мм.гггг.) о том, что ФИО1 не был лишен возможности расторгнуть заключенный с образовательной организацией договор на обучение путем уведомления истца в письменной форме, однако этого не сделал, дав образовательной организации разумные основания полагать, что обучающийся нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них, противоречит приведенному правовому регулированию спорных отношений, в соответствии с которым предметом названного договора является осуществление образовательной организацией непосредственной деятельности, направленной на предоставление обучающемуся образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).

При таких обстоятельствах воды истца о наличии оснований для удовлетворения заявленного ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на обучение от дд.мм.гггг. ввиду признания образовательных услуг на обучение оказанными обучающемуся со ссылкой на отсутствие выраженного ФИО1 намерения досрочно отказаться от их получения посредством расторжения договорных отношений не основаны на приведенном правовом регулировании, а потому не могут быть признаны законными.

Исходя из приведенных выше установленных по делу обстоятельств и норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ и уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФГБОУОВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» во взыскании с ФИО1 задолженности за образовательные услуги по договору возмездного оказания услуг на обучение № от дд.мм.гггг. в размере 94 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 г.

Председательствующий – К.Б. Маркелов