Дело № 1–298/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Фадеевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Федотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.07.2015 Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

18.02.2016 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 16.07.2015 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима;

17.06.2016 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК Ф частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18.02.2016 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2016 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 17.06.2016 года, итого к отбытию 3 года лишения свободы; освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 02.11.2018г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и желая проехать на указанном транспортном средстве к своей сестре ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на управление данным автомобилем, взял палку, лежащую на земле около вышеуказанного автомобиля, и разбил ею стекло окна водительской двери, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и сел на сиденье водителя. После чего, ФИО2 снял защиту рулевой колонки, оголил провода и начал их замыкать, с целью завести двигатель автомобиля. В результате действий ФИО2 автомобиль откатился на 1-2 метра с места стоянки назад. Так как двигатель указанного транспортного средства не завелся, ФИО2 вышел из автомашины и оставил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион у 

<

адрес>, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования не заявлял.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение ФИО2 в алкогольном опьянении явилось причиной совершения преступления, усугубило его поведение.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства (соседями) характеризуется положительно. 

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом не применяются, а наказание ему судом назначается с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального Бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева