*** Дело *** 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

*** 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7 

гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** о досрочном назначении страховой пенсии по старости с ***, как родителю инвалида с детства, воспитавшего его до достижения им возраста 8 лет. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.01. 2023 года истец обратилась в ОСФР по *** с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по *** от *** *** истцу было отказано в назначении пенсии по старости. С данным решением истец не согласен по следующим основаниям. Причиной отказа в назначении страховой пенсии по старости послужило отсутствие медицинской документации о признании ребенка истца – ФИО1 инвалидом с детства, что не соответствует обстоятельствам дела. Исходя из представленной медицинской карты амбулаторного больного с *** дочь истца имела статус инвалид детства. Кроме того, истцом представлено направление на ВТЭК, которое было подготовлено ФИО8 с указанием даты *** с которой дочь истца находилась под наблюдением в данном медицинском учреждении с диагнозом врожденный эпидермолиз. Сложившееся обстоятельства, ввиду отсутствия в распоряжении ответчика и ФКУ «ГБ МСЭ по ***» сведений о наличии статуса дочери истца, как ребенка-инвалида, являются независящими от истца и не должны влиять на социальное обеспечение истца. С учетом изложенного истец просит обязать ответчика назначить досрочно пенсию по старости с ***, как родителю инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Указала, что ее дочь ФИО9 в возрасте от 3 до 6 лет являлась инвалидом детства. ФИО9 до достижения совершеннолетия проживала совместно с ней (истцом). В отношении дочери решения об ограничении в родительских правах либо о лишении родительских прав не принимались.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме. Указал, что дочери истца в период с 3 до 6 лет была установлена инвалидность. Истец воспитывала ребенка инвалида до достижения ею не только 8 лет, но и позднее. Факт установления инвалидности подтверждается представленными в материалы дела копией амбулаторной карты дочери истца ФИО9, справкой, выданной администрацией Орловского сельсовета *** о воспитании и совместном проживании истца с дочерью до восьмилетнего возраста. По запросу суда представлена справка ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» согласно которой дочь истца - ФИО9 в период с 3 до 6 лет являлась ребенком инвалидом.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении ответчика от ***. Указала, что отсутствие сведений об установлении инвалидности дочери истца явилось единственным основанием для отказа в назначении пенсии, стажа и ИПК у истца достаточно.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что со слов родителей, знакомых, а также сведений медицинской карты знает о том, что в возрасте с 3 до 6 лет являлась инвалидом. Подтвердить данный факт может также глава администрации сельсовета поселения, которая периодически сопровождала на мероприятиях, проводимых для детей инвалидов. Указала, что со своей матерью проживала до своего совершеннолетия. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать, как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в пункте 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, в том числе одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом (пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно пункта 80 Перечня данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается сведениями об инвалидности, содержащимися в федеральном реестре инвалидов.

Для определения прав на установление страховой пенсии по старости в 2023 требуется величина ИПК не ниже 25,8.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела 30.01.2023 ФИО5 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по *** с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.1.ч.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ. 

При рассмотрении обращения ответчиком принят к зачету страховой стаж истца в размере 19 лет 1 месяца 26 дней. Величина ИПК превышает требуемую величину ИПК, установленную на 2023 год. 

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** от *** *** истцу отказано в назначении досрочной назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия сведений о том, что ребенок до 18 лет – ФИО2 являлась ребенком-инвалидом.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой Тамбовского вендиспансера ФИО9 находилась на «Д» учете» с 1993 года.

Согласно записям в медицинской карте амбулаторного больного – ФИО2 инвалидность ей была оформлена ***.

Как следует из Справки, выданной администрацией Орловского сельсовета *** ФИО3, *** года рождения родила и воспитала до восьмилетнего возраста дочь – ФИО2, *** г.р., дочь проживала совместно с матерью по адресу: *** ***.

Администрация ТОГБУЗ «*** ЦРБ» на запрос суд от *** указала, что ФИО11 прикреплена к медицинскому обслуживанию к ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ», в период с 3 до 6 лет являлась ребенком инвалидом. 

Указанные данные, отраженные в вышеуказанных документах, по мнению суда, в полной мере подтверждают тот факт, что ФИО4 в период с 3 лет до 6 лет являлась ребенком-инвалидом, проживала и воспитывалась своей матерью ФИО5 до 8 лет.

Отсутствие архивных данных в ФКУ «ГБ СМЭ по ***» об установлении ФИО2, *** г.р. категории «ребенок-инвалид», в данном случае не может свидетельствовать об отсутствии данного статуса в ФИО9, так как до 2000 года категория «ребенок-инвалид» устанавливалась детям в детских поликлиниках учреждений по месту жительства в порядке, определенном Приказом Минздрава РСФСР от *** N 117 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет».

Принимая во внимание вышеуказанные установленные в судебном заседании обстоятельства, а также тот факт, что возраста – 50 лет истец достигла 25.02.2023, ответчиком принят к зачету страховой стаж истца 19 лет 1 месяца 26 дней, а величина ИПК превышает требуемую величину ИПК, установленную на 2023 год требования истца подлежат о назначении досрочной страховой пенсию по старости с 25.02.2023 подлежат удовлетвоернию.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** (ОГРН

<

***>) назначить ФИО3 (6818 018454) досрочную страховую пенсию по старости с 25.02.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 г.

Судья Н.В.Киреева