Дело № 2-3524/2018 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пермиловской Е.А., 

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Госсен ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 561 829,70 руб. и расторжении кредитного договора 

<

***> от 12.05.2014 г.,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Госсен ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 12.05.2014 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора и тарифов кредит предоставлен без ограничения целевого использования. Согласно п.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 792,52 руб. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. путем зачисления на банковский счет. Согласно п.4.1.2 кредитного договора начисление процентов производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврат кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня. Согласно п.5.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленной Тарифами к кредитному договору. Размер неустойки установлен 0,75% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

В нарушение установленных кредитным договором сроков заемщик не производит платежи по кредиту с 13.02.2017 г., до указанной даты платежи осуществлялись с нарушением графика платежей.

16.11.2017 г. должнику направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением расторжения договора. Ответ на данное требование не получено, задолженность не погашена.

Общий размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19.12.2017 г. составляет 561 829,70 руб., в том числе: основной долг – 375 294,13 руб., проценты за пользование кредитом – 92 542,33 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 29 960,09 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 64 033,15 руб.

Просят взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 21% годовых, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 818,29 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточнила, что просят взыскать проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21% за период с 20.12.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 12.05.2014 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 24-34), согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Заемщик принимает на себя обязательства по возврату кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном договором. За пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере, указанном в Тарифах (п.4.1.1 кредитного договора). Согласно Тарифам, размер кредитной ставки установлен в размере 21% годовых, и согласно п.4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 30) размер ежемесячного платежа составляет 13 792,52 руб. 

12.11.2014 изменено фирменное наименование банка с ОАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО АКБ «Связь-Банк» (л.д. 13-23).

Факт предоставления кредита и исполнение банком своих обязательств подтверждается банковским ордером № 1732064 от 12.05.2014 г. (л.д. 35) и выпиской по счету (л.д. 39-41).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование вносились нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Реализуя указанное право, истец 17.11.2017 года направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора (л.д. 42-43), ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. Согласно Тарифам кредитора (л.д. 32) неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 36-38) общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2014 г. по состоянию на 19.12.2017 г. составляет 561 829,70 руб., в том числе: основной долг – 375 294,13 руб., проценты за пользование кредитом – 92 542,33 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 29 960,09 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 64 033,15 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, суд признает его правильным. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, уменьшения ее размера в судебном заседании не установлено. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО2 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

С учетом изложенного, требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2014 г. по состоянию на 19.12.2017 г. составляет 561 829,70 руб., в том числе: основной долг – 375 294,13 руб., проценты за пользование кредитом – 92 542,33 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 29 960,09 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 64 033,15 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21% за период с 20.12.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 818,29 руб. (л.д. 9). Учитывая положения пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащую взысканию сумму 561 829,70 руб., с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 818,29 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Госсен ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.05.2014 г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Госсен ФИО9.

Взыскать с Госсен ФИО8 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2014 г. в сумме 561 829,70 руб. по состоянию на 19.12.2017 г., в том числе: основной долг – 375 294,13 руб., проценты за пользование кредитом – 92 542,33 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 29 960,09 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 64 033,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818,29 руб.

Взыскать с Госсен ФИО10 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» проценты, за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21% за период с 20.12.2017 г. по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора 

<

***> от 12.05.2014 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Т.В. Гришакина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3524/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.