Дело № 03RS0014-01-2020-000224-32

(н/п 2-463/2020)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

ус т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственности Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2018 между МФК «Быстроденьги» (ООО) (далее по тексту первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 21 000 руб. в срок до 13.06.2018 под 2% в день. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от 06.12.2018, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 14.05.2018 по 12.09.2019 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 69 349 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга - 21 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 42 000 руб., начисленные пени – 6 349 руб. 48 коп. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На данную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 69 349 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 280 руб. 48 коп.

Представитель истца, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 14.05.2018 между МФК «Быстроденьги» (далее – займодавец) и ФИО1 был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 21 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.05.2018. 

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен сроком до 13.06.2018 под 730% годовых (2% в день). Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

Исходя из п. 12 договора за просрочку платежа предусмотрены пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки. 

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

МФК «Быстроденьги» (ООО), действуя в качестве цедента, 06.12.2018 заключил с ООО КА «Фабула» (Цессионарий) договор уступки прав требования № МФК-Фабула, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику, возникшие у цедента по договору займа № от 14.05.2018., заключенному между цедентом и ФИО1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

С момента подписания указанного договора цессии, то есть, с 06.12.2018 цессионарий ООО КА «Фабула» стал новым кредитором должника ФИО1 по договору займа № от 14.05.2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства. За период с 14.05.2018 по 12.09.2019 образовалась задолженность в размере 69 349 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга - 21 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 42 000 руб., начисленные пени – 6 349 руб. 48 коп. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма № от 14.08.2018 в размере 69 349 руб. 48 коп., из которых сумма основного долга - 21 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 42 000 руб., начисленные пени – 6 349 руб. 48 коп. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче в суд настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 280 руб. 48 коп. по платежным поручениям № от 24.05.2019 и № от 13.09.2019.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб. 48 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору Микрозайма № от 14.05.2018 в размере 69 349 (шестьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга - 21 000 (двадцать одна тысяча) руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 42 000 (сорок две тысячи) руб., начисленные пени – 6 349 (шесть тысяч триста сорок девять) руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 (две тысячи двести восемьдесят) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева