Дело № 2-551/18

Мотивированное 

решение

составлено 09.02.2018 г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Юсуповой Н.С.

при секретаре: М.С. Кузевановой, 

с участием помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района Коломеец Ю. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая получена в дар от матери. С дата в квартире был прописан ФИО2 и его сын ФИО3, дата рождения. В дата ответчик выехал на другое постоянное место жительство в 

<

адрес>, имеет там временную регистрацию, в спорной квартире не проживает, вещей не хранит, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. На устную просьбу о снятии с регистрационного учета отказывает во внесудебном порядке без объяснения причин. Указывает, что регистрация ответчиков в жилом помещении истца нарушает его права свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Просит суд признать ФИО2 и его сына, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. 

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Адрес регистрации подтвержден адресной справкой. Конверты с судебным извещением неоднократно возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». В силу части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении и срока хранения в связи с неявкой адресата, суд полагает, что неявка ответчиков в почтовое отделение за почтовым отправлением, в котором имеется отметка о судебном извещении, приравнивается к отказу от принятия судебной повестки. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Старший помощник прокурора Коломеец Ю.Н. полагала заявленные требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая получена в дар от матери. С дата в квартире был прописан ФИО2 и его сын ФИО3, дата рождения. 

Как следует из содержания иска и пояснений истца, в дата ответчик с сыном выехали на другое постоянное место жительство в 

<

адрес>, имеет там временную регистрацию, в спорной квартире не проживает, вещей не хранит, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. На устную просьбу о снятии с регистрационного учета отказывает во внесудебном порядке без объяснения причин.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На судебный запрос МВД России «Балашихинское» предоставлена информация о постоянной (не временной) регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес> с дата по настоящее время.

Таким образом, Отец ответчика ФИО3, дата г.р в спорном жилом помещении регистрации не имеет, проживает в 

<

адрес>.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указывает, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В совокупности вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время регистрация ответчиков по адресу: 

<

адрес> является формальным обстоятельством, не порождающим каких-либо прав и обязанностей для ответчиков, но ограничивающим права истца свободно пользоваться и распоряжаться данным недвижимым имуществом по своему усмотрению. Учитывая то, что ответчики членами семьи истца не являются, родственных отношений не имеется, законные представители ответчика ФИО3 регистрации в спорном жилом помещении не имеют, фактически право пользования данной квартирой им было утрачено с момента фактического выезда из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, имеют постоянное место жительства в 

<

адрес>, какими- либо правами в отношении спорного жилого помещения не обладают, договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, ответчики не несут расходы по содержания квартиры, не проживание ответчиков в спорной квартире носит постоянный длительный характер, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчиков утратившим право пользования спорной квартирой.

Снятие с регистрационного учета граждан по смыслу действующего законодательства относится к исключительной компетенции органов, ответственных за ведение регистрационного учета на территории Российской Федерации и осуществляется, в том числе, на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юсупова Н.С.